Enaitz se merece justicia

- Disfrutábamos de nuestras vacaciones en un camping situado en el pueblo de Castañares (Haro - Rioja).

-Dado que por esa zona no hay mucha circulación, mi hijo solía desplazarse por allí con sus amigos en su bicicleta. Tenía 17 años.

- Sin embargo, cuando quedaba poco tiempo para que finalizasen nuestras vacaciones, se truncaron nuestras vidas.

- El 26 de agosto de 2004, Enaitz regresaba al camping en bici después de haber estado en el pueblo, situado a dos kilómetros. Fue tan cauto que volvía al camping utilizando un camino vecinal que discurre paralelo a la carretera secundaria LR-111. Sin embargo Enaitz al salir a la carretera LR-111, el conductor de un Audi A8 que circulaba a gran velocidad lo arrolló y lo mató.

- Un “Informe Técnico” elaborado por un perito establece que la velocidad instantes previos al impacto del turismo, tomó un valor de 160 km/h, habiéndose realizado los cálculos con coeficientes de rozamiento conservadores. El límite de velocidad máximo permitido en esa carretera era de 90 km/h. La frenada fue tan fuerte que las huellas de la frenada estuvieron allí durante casi un año.

- Del mismo informe se puede concluir que el impacto no se produjo en el momento en el que se incorporó desde el camino a la calzada, sino que después que la bicicleta había circulado varios metros. A una velocidad de 160 km/h la distancia que se atraviesa es de 44,4 metros en 1 segundo. Y desgraciadamente esto está en contraposición con lo que señala el atestado.

- El impacto fue tan brutal dada la velocidad del coche que mi hijo voló por los aires a mas de 18 metros de altura, sobrepasando la luz de las farolas que estaban ubicadas en dicha carretera.

- Tal como se realizó y redactó el atestado del accidente de mi hijo, por desgracia no dio ninguna importancia a la velocidad que iba el coche, destacando únicamente que Enaitz iba sin chaleco reflectante y casco. Lo cual resulta sorprendente dado que a una velocidad de 160 km/h Enaitz no hubiera tenido otro final, aunque llevase una armadura de titanio. Un ciclista frente a un coche a gran velocidad está totalmente indefenso.

-Además, por alguna extraña razón, al conductor se le realizo el control de alcoholemia una hora y media después del accidente, e incluso entonces dio una tasa de 0,15 mg/litro de aire espirado. Esta tasa aunque negativa, está muy cerca de los límites legales (0,25 mg/litro de aire espirado) y teniendo en cuenta que se le realizo el control de alcoholemia una hora y media después del accidente, da mucho que pensar. Según el “coeficiente de etiloxidación de Widmark”, si al sujeto se le hubiese realizado el análisis de alcoholemia en el momento inmediatamente posterior al accidente la tasa hubiera dado por encima de lo permitido legalmente.

También da mucho que pensar que dada la gravedad del hecho no se le realizase ningún tipo de análisis de estupefacientes.

PROCEDIMIENTOS JUDICIALES:

- Un mes después del fallecimiento de nuestro hijo (22 de septiembre de 2004), nos llego la notificación del sobreseimiento libre y archivo de las actuaciones por vía penal, concediéndosenos únicamente tres día para interponer recurso. Estábamos tan desolados y rotos que no sabíamos a donde acudir que no nos dio tiempo para reaccionar, y muy a nuestro pesar las actuaciones se archivaron.

- Meses más tarde, nuestros seguros se pusieron en contacto y cada una de las partes asumimos nuestra culpa llegando así a un acuerdo por vía administrativa. Aunque tuvimos que aceptar la asunción de nuestra parte de culpa, nunca estuvimos de acuerdo con el contenido del acuerdo, pero aceptamos por el simple hecho de poder cerrar este capítulo tan trágico de nuestras vidas y poder continuar para adelante.

- Sin embargo, más de un año después (3 de marzo de 2006), cuando intentábamos rehacer nuestras vidas para nuestro asombro e indignación se nos notifico que el conductor que atropelló a mi hijo, Tomas Delgado, nos ha interpuesto una denuncia por vía civil. En la demanda, nos solicita el pago de los desperfectos de producidos en su coche por el atropello (valorados en 14.000 Euros) y además nos pide otros 6.000 Euros por el tiempo en que ha tenido que utilizar otro coche sustituto para trabajar. Aunque si bien es verdad que con posterioridad a la demanda, nos hemos informado de que no se le conoce trabajo conocido y no se sabe muy bien en qué trabaja. También nos hemos informado de que la denuncia ha sido interpuesta por voluntad única y exclusiva del conductor, y que ha tenido que acudir a un gran número de abogados porque ninguno de los colegiados quería hacerse cargo del caso, dada la poca ética y moral que demostraba el demandante en su denuncia. Y más indignante es aún que no tengamos noticias de que se le haya impuesto ninguna multa, ni sanción, ni ningún tipo de castigo por lo ocurrido.

- En estos momentos estamos a la espera de que se realice la vista previa del juicio, estamos pasando un calvario y no nos creemos que alguien pueda tener tan poco corazón como para atropellar a alguien y encima pedir una indemnización por los daños materiales causados en su coche, cuando la culpa única y exclusiva de que el accidente fuera mortal fue del propio conductor del Audio A8.

¿Y a nosotros quién nos va a pagar el daño psicológico que hemos pasado estos últimos dos años? Además de perder un hijo y ver que no hay nada que te lo pueda devolver, ahora nos hemos encontramos con que vale mas un coche que la vida de mi hijo. No queremos creer que la justicia nos vaya a dar la espalda y sabemos que mucha gente está con nosotros y queremos agradecerles su apoyo.

Rosa María Trinidad
(Madre de Enaitz Iriondo Trinidad)
para apoyar a Rosa María:

http://www.stopaccidentes.org/index.php?nivel=2&claveant=194&cselecc=194

MÁS INFORMACIÓN

Ante la muerte de Enaitz Iriondo: carretera, inhumanidad y asco

Todo Internet se vuelca con los padres de Enaitz

Más sobre el caso Enaitz (actualización lunes 28 de enero de 2008)

La familia de Enaitz se prepara para afrontar el juicio (lunes 28 de nero de 2008)

ENGLISH: The story of Enaitz Iriondo

SGAE quiso cobrar 518 euros a un festival teatral de niños discapacitados

Los 518 euros ya están en el juzgado. “Nuestra asociación es sin ánimo de lucro, no tenemos medios económicos para pagar a un abogado y en la denuncia nos amenazaban con embargar nuestras cuentas”, asegura Juan Cruz Serrano, el responsable de un festival para niños con discapacidad psíquica que, cada año, desde hace casi un cuarto de siglo, se celebra en el pueblo segoviano de Fuentepelayo. La SGAE ha pedido disculpas por un “error” que llegó hasta los tribunales.

En este certamen participan cerca de 30 colegios para niños discapacitados de toda España. Durante 15 días, cerca de 500 chicos comparten juegos y excursiones en el pueblo segoviano. El festival es gratuito y sin ánimo de lucro. Ni cobran los grupos de teatro de los colegios ni el público paga entrada. El festival se mantiene con pocos gastos y algunas subvenciones públicas. “Lo pusimos en marcha porque pensábamos que el teatro es una buena manera de ayudar a estos niños”, cuenta Juan Cruz Serrano.

“Las obras interpretadas no tienen nada que ver con el libreto original”, asegura Cruz Serrano. “Se trata de niños con discapacidad psíquica de grado profundo o severo que no pueden interpretar una obra. Muchos, mal pueden pronunciar una palabra, ni siquiera pueden hablar. Lo que un grupo de teatro de niños normales interpretaría en media hora, aquí se transforma en una pequeña pieza de cuatro o cinco minutos donde los niños bailan disfrazados”, explica.

Los títulos de las obras originales en la que se inspiraban para las representaciones sí aparecían en los carteles. Algunos de ellos son los que reclamaba la SGAE. Se trataba de “Ojos de botella de anís”, de José Cañas; “Picnic”, de Fernando Arrabal; “La luna’, de Rafael Belmonte, “La brujita sin escoba”, de Florencio Grau; “Los milagros del jornal”, de Carlos Arniches, y “Los pasteleros”, de Juan Cervera.

Dos facturas y una denuncia judicial

Durante más de dos décadas no ha habido ningún problema con el festival. Pero en el año 2003, la delegación de la SGAE en Segovia remitió al Taller Cultural de Fuentepelayo, la asociación organizadora, una factura por los derechos de autor de la representación. La asociación respondió con una carta donde explicaba la naturaleza benéfica del festival. “Les argumentamos que habíamos hecho uso de los títulos pero no de las obras”, explica Juan Cruz Serrano. Pese a ello, al año siguiente llegó otra factura más y el 9 de diciembre de 2005 les comunicaron que la SGAE había presentado una denuncia por impago.

“Nos quedamos hundidos, no sólo no nos respondían a nuestras cartas sino que además nos denunciaban”, explica Juan. La asociación fue citada ante el juzgado otra vez unos días más tarde, el 30 de diciembre. Ahí les comunicaban que el juicio se celebraría el 17 de febrero.

La asociación intentó de nuevo hablar con la SGAE para resolver la situación. “Les mandamos cartas tanto a la sede de Madrid como a la de Segovia y no nos respondieron a ninguna de ellas”, afirma.

“Decidimos que nos defenderíamos nosotros mismos en el juzgado sin pagar abogado porque no tenemos dinero en la asociación para pagar y porque pensamos que un juez sensato lo entendería”, dice Cruz Serrano. Al final, el Taller Cultural de Fuentepelayo decidió pagar los 518 euros reclamados de los bolsillos de los socios. El dinero ahora espera en el juzgado.

La SGAE pide disculpas

Juan Nebreda, director de la SGAE en la zona centro, que es el máximo responsable de la gestión de Segovia, reconoce que se trata de un “tremendo error”. “Vamos a devolver el dinero, por supuesto”.

Según ha explicado a Informativostelecinco.com este directivo de la SGAE, desde hace dos años esta entidad de gestión de derechos de autor no cobra por este tipo de actos benéficos. “Si mañana Nike monta un concierto benéfico y destina el dinero a los niños de África, por ejemplo, sí se cobra porque se considera que es una acción publicitaria, pero desde luego no en casos como el del festival de Fuentepelayo”, explica.

Juan Nebreda también se ha comprometido a “revisar los procedimientos para que este error no se repita”. “Esto nos sirve para aprender muchas cosas y esperamos que no vuelva a pasar en el futuro”. Pese a que este caso arrancó hace tres años, la disculpa llega hoy, después de que la noticia apareciese publicada en El Norte de Castilla y varios medios de comunicación y blogs se interesasen por el tema.

Condenan a muerte a un periodista afgano por blasfemias contra el Islam

Syed Parvez Kambakhsh, un joven estudiante universitario de 23 años y periodista del diario "Janan-e-Naw" (Nuevo Mundo), fue condenado este martes a muerte en Afganistán acusado de poseer literatura y propiciar debates "anti-islámicos" con sus compañeros de clase, así como difundir un texto que cuestiona el trato que el Islam da a la mujer.

La condena contra Parvez, que podrá recurrir la sentencia ante tres tribunales de apelación, ha desatado una ola de solidaridad entre las asociaciones de periodistas afganas e internacionales, que han denunciado que el proceso tuvo lugar a puerta cerrada y sin asistencia de un abogado defensor.

Es un ataque a la libertad de prensa

La Federación Internacional de Periodistas hizo un llamamiento a los periodistas para que se sumen a una campaña para pedir al presidente de Afganistán, Hamid Karzai, que revise la condena.

"Es sorprendente y terrible que un tribunal pueda dictar una sentencia contra un periodista en un proceso donde no se ha permitido la intervención de un abogado", denunció en un comunicado el secretario general de la Federación Internacional de Periodistas, Aidan White.

La organización interpretó lo ocurrido como "un ataque a la libertad de prensa" y explicó que ha escrito al presidente afgano una carta en la que le pide "que intervenga para poner fin a esta injusticia".

Desde aqui doy todo mi apoyo y animo a este periodista, y con la misma energia condeno y rechazo profundamente a todos los fundamentalismos, sin importar la orientacion politica, social o religiosa que tuvieren, pues su unico motivo es el esclavizar las mentes y los corazones de personas indefensas, y castigar incluso con la muerte la existencia de ideas distintas o divergentes a las de su credo.

¡A la rica indulgencia, oiga! - La Taxa Camarae

La Taxa Camarae es una tarifa promulgada, en el año 1517, por el papa León X (1513-1521) con el fin de vender indulgencias, eso es perdonar las culpas, a todos cuantos pudiesen pagar unas buenas libras al pontífice.

Como veremos en la transcripción que seguirá, no había delito, por horrible que fuese, que no pudiese ser perdonado a cambio de dinero. León X declaró abierto el cielo para quienes, clérigos o laicos, hubiesen violado a niños y adultos, asesinado a uno o a varios, estafado a sus acreedores, abortado... pero tuviesen a bien el ser generosos con las arcas papales. Vamos, otra lindeza de esta iglesia tan limpia, pura, católica y apostólica que tenemos.

Pasemos a analizar algunos de sus artículos:

1. El eclesiástico que incurriere en pecado carnal, ya sea con monjas, ya con primas, sobrinas o ahijadas suyas, ya, en fin, con otra mujer cualquiera, será absuelto, mediante el pago de 67 libras, 12 sueldos.

Esto es como ir al puticlub, solo que es legal y cuenta con el beneplácito divino. Ah, el dinero se lo queda nuestro santísimo pontífice. ¡Una gran idea!

2. Si el eclesiástico, además del pecado de fornicación, pidiese ser absuelto del pecado contra natura o de bestialidad, debe pagar 219 libras, 15 sueldos.

Ay... pillín pillín... que sé lo que has estado haciendo...guarrindongo! Pero si me pagas más, el cielo te espera con las puertas abiertas.

Mas si sólo hubiese cometido pecado contra natura con niños o con bestias y no con mujer, solamente pagará 131 libras, 15 sueldos.

Vaya, esto sí que es un plan de protección al menor, y no lo que tenemos ahora. El termino "solamente" me da miedo... ¿acaso quieren fomentar este tipo de actos?

Y en tiempos de crisis, si no hay pan, buenas son tostadas... además, podemos hacer distintas combinaciones, ya que pollo + cabra, o niño + niña, o niño + cabra, o niña + pollo + cabra... te sale por el mismo precio que una mujer. ¡Todo una ganga para el sacerdocio, oiga! ¿Quién se puede resistir a estos precios?

3. El sacerdote que desflorase a una virgen, pagará 2 libras, 8 sueldos.
Supongo que esto es lo que la iglesia llama "pecata minuta". Mas o menos como el precio de un cafe. ¡Esta ronda invito yo! - Decía los domingos el párroco.

4. La religiosa que quisiera alcanzar la dignidad de abadesa después de haberse entregado a uno o más hombres simultánea o sucesivamente, ya dentro, ya fuera de su convento, pagará 131 libras, 15 sueldos.

Vaya. Esto debe ser el arrepentimiento necesario del que nos habla la iglesia. ¿Acaso las mujeres no tienen dignidad, incluso despues de una vida de sacrificio, aunque hayan estado casadas y hayan sido fieles a su esposo?

5. Los sacerdotes que quisieran vivir en concubinato con sus parientes, pagarán 76 libras, 1 sueldo.

Vaya, esto sí que es bueno. ¿Cuánto hay que pagar entonces para admitir y reconocer la lógica y afirmar que Cristo no resucitó? Ufff... ¡eso es muy grave! ¡No hay perdon para eso! Hipócritas.

6. Para todo pecado de lujuria cometido por un laico, la absolución costará 27 libras, 1 sueldo; para los incestos se añadirán en conciencia 4 libras.

Ya que la lías, la lías bien. Pagas, y aquí paz, y despúes gloria, con el permiso del altísimo.

7. La mujer adúltera que pida absolución para estar libre de todo proceso y tener amplias dispensas para proseguir sus relaciones ilícitas, pagará al Papa 87 libras, 3 sueldos.

¡Como no celebraban el año nuevo, con esto hacían borrón y cuenta nueva! Fijaos que a la mujer le sale casi tan caro como el asesinato, y sin embargo, el hombre no ha de pagar para tener "amplias dispensas".

¡Esto sí que es una iglesia que trata a todos los individuos por igual!

En caso igual, el marido pagará igual suma; si hubiesen cometido incestos con sus hijos añadirán en conciencia 6 libras.

Que duro era ser niño en esa época con esa iglesia... otro apunte en ese fantástico plan de protección al menor. Además, estrategia de supermercado: ¡Y ahora, por sólo 6 libras más, abuse de toda su familia!

8. La absolución y la seguridad de no ser perseguidos por los crímenes de rapiña, robo o incendio, costará a los culpables 131 libras, 7 sueldos.

El robar, rapiñar o incendiar (supestamente conventos e iglesias) era un pecado gravísimo (claro). Es por ello que robar o incendiar es un 874% más caro que asesinar... buen baremo, sí señor.

Como en esa época no había un servicio de bomberos, anda que no tendrían que recibir ganancias a costa de los pirómanos.

Además, había que tener mucho cuidado en dónde se fumaba. La ley antitabaco ya estaba en rigor mucha antes incluso de que Colón lo trajera de América.

9. La absolución del simple asesinato cometido en la persona de un laico se fija en 15 libras, 4 sueldos, 3 dineros.

Vaya, otro baremos sabiamente realizado por la omnisapiente iglesia católica apostólica romana... El asesinato es sin duda el más barato de todos, excepto la desvirgación, claro.

10. Si el asesino hubiese dado muerte a dos o más hombres en un mismo día, pagará como si hubiese asesinado a uno solo.

Esto es como en el Carrefour: 2 x 1..., 3 x 1..., 6 x 1... Ya les hubiera gustado a Hitler, Franco, Pinochet o Sadam Hussein vivir en esa época...

11. El marido que diese malos tratos a su mujer, pagará en las cajas de la cancillería 3 libras, 4 sueldos; si la matase, pagará 17 libras, 15 sueldos, y si la hubiese muerto para casarse con otra, pagará, además, 32 libras, 9 sueldos.

Palizas a mujeres, con posible muerte incluída, por tres libras. Esto sin duda es un buen plan de protección y prevención contra la violencia de género.

Vaya, a estos curas no se les escapa nada de nada, ¿eh? ¡Lo perdonan todo!

Los que hubieren auxiliado al marido a cometer el crimen serán absueltos mediante el pago de 2 libras por cabeza.

El cómplice debe pensar: "¡Joder!. Encima que le ayudo, ¿me cobráis? ¿Pero no decía la biblia que hay que ayudar a nuestros semejantes?

Es por ello que la suma a pagar es tan baja. Además, si hubiera que cobrar a todos los cómplices de asesinato, la mitad de la iglesia católica se arruinaría.

12. El que ahogase a un hijo suyo, pagará 17 libras, 15 sueldos (o sea 2 libras más que por matar a un desconocido), y si lo mataren el padre y la madre con mutuo consentimiento, pagarán 27 libras, 1 sueldo por la absolución.

Ya volvemos con el plan de protección al menor. Sin embargo, les sale más barato a cada uno si lo hacen entre los dos, que si lo hace uno solo. Estrategia de supermercado... de iglesia de supermercado, quiero decir.

14. Por el asesinato de un hermano, una hermana, una madre o un padre, se pagarán 17 libras, 5 sueldos.

Y esto debe ser el tan anunciado plan de protección de la familia cristiana.

15. El que matase a un obispo o prelado de jerarquía superior, pagará 131 libras, 14 sueldos, 6 dineros.

Claro, el matar a un jefazo de la iglesia te sale igual de caro que prenderle fuego al monasterio: un 874% más caro que un asesinato común. Eso es un buen baremo eclesiástico y lo demás son tonterías.

16. Si el matador hubiese dado muerte a muchos sacerdotes en varias ocasiones, pagará 137 libras, 6 sueldos, por el primer asesinato, y la mitad por los siguientes.
Esto es como en el Eroski... la segunda unidad a la mitad.

Pongamos el siguiente caso: Presupuesto para un energúmeno sin antecedentes penales para prender fuego a un monasterio, y que mueran 6 curas, entre los que se encuentra un superior. Según las cuentas del albarán, sería:

- Prender fuego a un monasterio........ 1 unidad: 131 libras
- Matar a un obispo o superior ...........1 unidad: 131 libras
- Matar a un cura .............................. 5 unidades: 75 libras
- Rebaja por oferta 6x1 (todo en el mismo día): - 75 libras

TOTAL A PAGAR: (IVA INCL.) ...................... 262 libras

18. El que por anticipado quisiera comprar la absolución de todo homicidio accidental que pudiera cometer en lo venidero, pagará 168 libras, 15 sueldos.

Esto es como un seguro de vida. Pagas por lo que pudieras hacer "accidentalmente". La estrategia comercial de "pagar por adelantado, pero a un menor precio" ya estaba en marcha en aquella época:

-Padre, pago 168 libras porque mi mujer adúltera y su amante van a sufrir un bochornoso accidente laboral.

- Muy bien hijo mío. No te preocupes por nada. ¿Algo más?

- A mi casero y a mi jefe igual también les pasa algo...

- No pasa nada, hijo mío, están incluído en el seguro.

19. El hereje que se convirtiese, pagará por su absolución 269 libras. El hijo de hereje quemado o ahorcado o ajusticiado en otra forma cualquiera, no podrá rehabilitarse sino mediante el pago de 218 libras, 16 sueldos, 9 dineros.

Teniendo en cuenta que por una simple discusión con un cura, o por hacer la pregunta de ¿a dónde vas a ir en nochevieja? ya podrías ser considerado como hereje (al ser una fiesta pagana), la mayor parte de los ingresos procedían de la herejía. Y cuando los herejes no tenían dinero, los quemaban (es lo que hacen los bancos actualmente con los hipotecados que no pueden pagar sus deudas).

Además, ahora me he dado cuenta de que sea en la época histórica que sea, la nochevieja siempre ha salido cara.

20. El eclesiástico que no pudiendo pagar sus deudas quisiera librarse de ser procesado por sus acreedores, entregará al Pontífice 17 libras, 8 sueldos, 6 dineros, y le será perdonada la deuda.

Esto es como declararse insolvente, y ya está... hay que ver qué adelantada estaba la microeconomía en aquella época.

21. La licencia para poner puestos de venta de varios géneros bajo el pórtico de las iglesias, será concedida mediante el pago de 45 libras, 19 sueldos, 3 dineros.

¿No fue Cristo el que entró al templo y gritó: Habéis convertido la casa de mi padre en un hogar de mercaderes? Vaya, seguramente no habrían pagado entonces para hacerlo... ya veo.

28. El hijo bastardo de un cura que quiera ser preferido para desempeñar el curato de su padre, pagará 27 libras, 1 sueldo.

- ¡Señor Obispo! ¿Es este su hijo? ¡ Pero qué grande y hermoso está! ¡Es igualico a usted!

- Sí... también va a hacer los votos... bueno, es un decir, claro. Además, ya he ahorrado unas perricas para que se de sus buenas fiestas. Ave María Purisima...

- ... sin pecado concebida.

31. Los laicos contrahechos o deformes que quieran recibir órdenes sagradas y poseer beneficios, pagarán a la cancillería apostólica 58 libras, 2 sueldos.

32. Igual suma pagará el tuerto del ojo derecho; mas el tuerto del ojo izquierdo pagará al Papa 10 libras, 7 sueldos. Los bizcos pagarán 45 libras, 3 sueldos.

¡Aja! Esto es parte del plan de ayudas a la mobilidad, o quizás el plan de accesibilidad para personas discapacitadas... todo un adelanto para la época, si señor.

El ser tuerto o bizco equivale a matar a tres familiares... en días distintos claro, porque si lo haces el mismo día, como hay oferta 3 x 1, pues te sale mucho más caro. Toda una lección de caridad que nuestra iglesia cristiana católica apostólica y romana nos predica y enseña.

Visto esto, tengo un monton de preguntas:
¿Existe un horario reducido? Me imagino la cancion del anuncio de Movistar:
Qué idea! quale idea!
Tutto el verano sin pagar.
Qué idea!, quale idea!
peca gratis tras indultar
Renuevo tutta el alma con lo que me ahorré,
Todos los días tutto agosto
peco gratis de 10 a 10!!

¿Puedo pagar con la tarjeta de Meapilas' Club hasta en 6 meses in intereses?
A veces es mejor admitirlo y afirmar: "De perdidos, al rio" (From lost, to the river).

¿Hay zona vip, hora feliz, o sesion golfa?
¡De 2.00 a 3.00 de la madrugada, si cometes sodomia, el adulterio le sale gratis!

Paris Hilton, la espantapájaros

Andaba hoy yo pensando en que estaría haciendo estos días festivos Paris "espantapájaros" Hilton, y de cómo estaría pasando sus supernavidades (sin bragas, seguro), con su superfamilia, y su supertraje superconjuntado modelo "osea supermegarrosa".

Y navegando por el YouTube me he topado con los geniales "Muchachada Nui", los cuales describen a la perfección en este vídeo cómo sería realmente una entrevista con Paris Hilton.

Pues parace ser que va a ser que sí, que el abuelo, el magnate Barron Hilton finalmente donará el 97% de su fortuna a obras de caridad. En fin, eso es lo que pasa cuando vas a ver al abuelo únicamente cuando necesitas dinero o el día que te tiene que dar la paga.

Las hermanas Hilton se quedan sin herencia

Y así me la imagino, ataviada con su traje ortera fantoche y su cabeza llena de paja y alcohol. Pobrecica, ¿se gastará el poco dinero que le quede en comprarse cosas y no le llegará para unas simples bragas? ¿Será el final de la Paris Hilton que todos nosotros conocemos? Lo dudo mucho...

La teoría truño

Vivimos tiempos convulsos, siempre lo he dicho, pero todavía mucho más en lo que al sector de las telecomunicaciones y al submundo de Internet se refiere.

El problema y motivo de este post es que actualmente en España no existe una compañía completamente honrada en cuanto a sus servicios de Internet y telefonía se refiere. Y en muchos casos es realmente difícil adivinar por dónde te la van a meter: cuando no es en la facturación, es en el servicio; cuando no es en el servicio, es en la famosa "letra pequeña", que por cierto no aparece nunca por nigun lado. Y cuando no es inguna de las anteriores, es que probablemente falle todo a la vez.

Y es por ello que la Union Europea (UE) actua como la madre de todos nosotros, pobres pecadores, para echarnos una regañina cuando hacemos las cosas mal, o para darnos un caramelo cuando lo hacemos bien. Esta vez no ha sido ni la una ni la otra; mas bien ha sido un sermon, el cual decia:
El precio del ADSL en España es muy superior a la media europea, y sus prestaciones, sin embargo, inferiores a la media.

El aviso era claro: NOS ESTABAN TIMANDO, y nosotros, hijos de la UE, incitábamos la pena y lástima de nuestra bien querida madre Europa, la cual nos gritaba: "Espabilad, hijos míos, espabilad, que os roban la merienda!"

La teoria truño
Me he movido bastante, buscando la compañia "perfecta", como aquel que busca el santo grial... y para mi decepcion, puedo asegurar al internauta que la compañia perfecta NO EXISTE.

Por ello, creo que científicamente hablando, estoy en condiciones de formular una teoría tras haber analizado escrupulosa y objetivamente los hechos. La llamaré "La teoria truño", que es por la que las compañías proveedoras de servicios de internet basan su estrategia de mercado.

Existen tres variables principales: Dinero, Tiempo, y Calidad del servicio:
El dinero es el precio total del servicio por el que estas pagando.

El tiempo influye en aspectos como la latencia en llegada del modem, la tardanza en instalacion del servicio, el retraso en tener la linea ADSL funcionando, o el tiempo de respuesta ante una posible queja o incidencia.

La calidad influye en aspectos como la velocidad del servicio, los días que no hay conexión o la velocidad va muy lenta, cortes en el suministro, incidencias en el servicio, o talento de los trabajadores de la compañía.

Con estas tres variables se forma un triángulo, el cual puede estar deformado por alguno de sus lados dependiendo de que compañía se trate. Para la teoria, usaremos un triángulo equilátero. Las variables se disponen en cada uno de los vértices, y su posición relativa cuando el triángulo se encuentre deformado tambien varia en función de la compañia que analices.

Viendo el ejemplo, queda claro que siempre tienes que sacrificar algo, ya sea tiempo, dinero, o calidad del servicio.

En medio del triángulo, desgraciadamente, te encuentras tú: sólo, abandonado, repudiado y estafado, teniendo forzosamente que elegir, pues es mejor coger algún extremo, ya que cuanto más lejos un extremo te encuentres, mas devaluada se encuentra esa variable.

Pongamos ahora algunos ejemplos reales, analizando compañía por compañía, según mis experiencias, las cuales no han sido pocas.

TELEFONICA: Es la más seria con diferencia de todas. Ojo, es tambien la más cara con la misma diferencia: 40 euros (mas el mantenimiento de linea, que esto no lo dicen), mas el IVA, claro... por un servicio DUO que en cualquier pais de la Europa civilizada cuesta la mitad y el servicio es el doble mejor.

Son los mejores, y lo saben. Es por ello que se aprovechan del mercado subiendo sus tarifas a casi el doble de lo que otra compañía te cobraría. Con la excusa de prestar un excelente servicio, el cual no es por supuesto tan excelente ni tan bueno, abusan del consumidor con tarifas completamente abusivas.

Son unos rácanos, tacaños y careros, pero honrados al fin y al cabo. Al darme de baja, sólo me cobraron el medio mes del cual dispuse de su servicio. El otro dinero me lo devolvieron por un ingreso en mi cuenta de domiciliación, sin realizar ninguna queja o reclamación por mi parte, lo cual no compensa en absoluto toda la diferencia a pagar con respecto a otra compañía de la competencia, las cuales son la mitad de caras que ésta.

YA.COM: Más o menos seria. Precios razonables, aunque el servicio de resolucion de incidencias es excesivamente lento. El paquete con el reouter tardo en llegarme 10 días, pero no tuve conexion ni linea ADSL hasta unos 10 días después. sin embargo, pagué todo ese tiempo como si hubiera dispuesto del servicio.

En cuanto a la calidad del ADSL, funciona algo mejor que Jazztel, aunque no llega a la calidad de Teléfonica. Claro, es mucho más barato que Telefónica... recuerda, siempre tienes que sacrificar algo.

No tuve problemas para darme de baja. Claro que ya estaba en vigencia la ley de baja de los 15 días, la cual es un balón de oxígeno para el consumidor, el cual se encontraba con el culito completamente al aire ante estos timadores tuercebotas.

JAZZTEL: Precios muy baratos, los que más, pero mucho cuidadín con ellos, pues todo son problemas, de ahi su nuevo eslogan: "Que son 20 pegas, a ver si te enteras!". No conozco a nadie con un contrato de Jazztel (de cualquier servicio) que no haya tenido problemas con ellos. Si hay buenas y malas compañias de servicios, ellos son la peste negra de las compañias.

Están los buenos, los malos, y Jazztel. Ellos son la "B": B de bazofia, B de burros, B de borricos, B de bobos, B de basura, B de bártulos, B de bobalicones. Por que digo esto? Algun día os contare mi matrimonio infructuoso con Jazztel... pero eso es otra historia.

Para los que esten todavía luchando contra el dragón de 7 cabezas, recomiendo seguir los pasos de nuestros amigos de "El Reclameitor", los cuales me ayudaron para acabar satisfactoriamente mi cruzada contra los malditos y los herejes de Jazztel en relativamente poco tiempo. Os dejo el link: http://www.pixelydixel.com/2006/02/jazztel-el-reclameitor.html

Ahora parece ser que han quitado el anuncio de los 20 megas, gracias a una denuncia formal de una asicación de consumidores, la cual acusaban a Jazztel de publicidad engañosa. La nueva publicidad ya no es tan agresiva, ya no hay raperos bailando ni macarras malvestidos, ni tías en ropa interior, ni imágenes de una fiesta con gente chunga, ni nada de eso. En el nuevo anuncio aparece una actriz, hablando en tono suave, bien vestida, guapa y elegante, y de modo correcto y educado. Obviamente están intentando hacerse un lavado de cara. Pues les recomiendo que rasquen bien, pues tienen una gruesa capa de basura encima y una más gruesa aún capa de usuarios descontentos. Todo pesa demasiado como para ahora salirse de rositas.

El dueño de Jazztel y Ya.com es el mismo: el todopoderoso? Martin Varsavsky. Quizás sea por eso por lo que ambas compañias no estén entre las más recomendables a la hora de contratar internet.

WANADOO: Precios bastante baratos. En algunas zonas es como Jazztel, en otras parece ser que funciona algo mejor. Y en otras, simplemente, no funciona, debido principalmente al poco talento del personal de facturación. Solo citar el caso de un par de amigos mios:

El primero, al cual le cortaron el servicio de un dia para otro, habiendo pagado su cuota mensual, (seguramente por falta de potencia o recursos en la zona donde vivia). La razon que le dieron fue la de que "los datos de su cuenta de facturacion eran erroneos" despues de llevar año y medio con ellos... en fin, sin comentarios...

El segundo, es si cabe mas curioso, aunque no debe sorprendernos. Un buen día se dio de alta en Wanadoo. Pues bien: al dia siguiente, ya le habian cobrado ese mes (algo normal bajo ciertos puntos de vista). Penso que su modem le llegaria pronto, pero no fue asi. Viviendo en Madrid, tardo casi 15 dias. Fue a conectarlo, y, sorpresa! No habia linea ADSL. Tras llamar a un telefono 902 (pagando una cuota por minuto, claro), y tras mas de media hora de espera, explico su problema. Le dijeron que lo arreglarian, pero el tiempo iba pasando, y seguia sin haber linea ADSL. Pasaron dos meses, y se dio de baja. Pago religiosamente esos dos meses, claro, y sin haber tenido ni un solo minuto de puñetero ADSL. Enfadado, fue al banco a decir que no cobraran el recibo que venia de Wanadoo.

Pues bien, dos meses más tarde (cuatro desde el total del inicio de su desventura con Wanadoo) le llama un fulano de Wanadoo, diciendo que el banco había rechazado sus dos últimas facturas, y que le debia dos meses. El cordialmente explico que ya habia pagado dos meses sin tener ninguna conexión, y que se dió de baja por ese motivo. Y, por lo tanto, que si no le dieron de baja en todo ese tiempo, era problema de la compañía, y no de él. Pues bien, ahi empezo la lucha: Amenazas de inclusion en listas negras de las cuales se entra pero es imposible salir), acoso telefonico... y eso que habia pagado los dos meses que no tuvo conexion!

Afortunadamente, poco después salio la famosa ley de los 15 dias que tiene una compañía para darte de baja... pero antes asi estaban las cosas. y todos estos timadores de medio pelo se escudaban en ellas para sacarte unos euros mas. Miserables. curiosamente, no tardaban 2 meses en pasarte el primer recibo, sino tan solo unas horas... lo que son las cosas, eh? Afortunadamente desaparecieron, engullidos por Orange.

ORANGE: Compraron Wanadoo, Amena y UNI2 para fortalecer sus servicios de telefonia, cable e internet. Dentro de lo que cabe, es una compañia bastante seria. Hasta el momento, no sabia de nadie que hubiera tenido problemas con este proveedor de internet bastante joven.

Hasta esta misma mañana, que he leido esta noticia, la cual expongo a continuación. Y es que, amigos, entodas partes cuecen habas! Parece ser que al adquirir las otras compañias adquirieron todos sus males (suele pasar), y tardaran algun tiempo en purgarse a si mismos.

5000 euros en su factura de internet

"La Unión de Consumidores de Asturias (UCE-Asturias) informó que un internauta asociado al organismo recibió una factura de 4.987 euros derivados del uso de la Red durante una noche entera.

Responsables de UCE manifestaron que en el documento de contratación de la tarifa plana, en concreto la tarifa 'T.P Everywhere' de Orange, no se especifica el límite de descarga de datos de 2 GB, ni que todo lo que se excediera se facturaría a un coste de 50 céntimos. "Sólo figura la tarifa, pero no te indican lo que te cobran de más", afirmaron responsables de UCE.

Sólo figura la tarifa, pero no te indican lo que te cobran de más.

Según UCE, la compañía alegó que la factura estaba "bien tarifada", pero para evitar trámites legales recurrió a un "gesto comercial" y condonó la factura al cliente.

La Unión de Consumidores de Asturias manifestó que las empresas telefónicas ofertan tarifas planas que permiten navegar por internet a un precio económico, pero no se informa de "forma clara" qué se incluye dentro de dichas tarifas, omitiendo en el contrato el servicio realmente contratado.

Para UCE, la información "más básica" e "importante" para el consumidor no sólo no se comunica al cliente en el momento de contratarlo sino que no se refleja en el contrato pese a ser un contenido básico del mismo.

UCE-Asturias afirma haber detectado numerosas quejas de usuarios que al recibir facturas se encuentran con importes excesivos."

TELE2: aunque nunca he sido cliente de TELE2, nunca me dio buena espina. Una empresa tan nueva, pocos clientes, servicios regulares, y precio muy barato. Si. Cumple con el triangulo maldito, el triangulo de mierda de mi teoria truño.

Y yo, que siempre me he fiado de mi instinto, y en el 90% de las veces he acertado, no me equivoque. He aqui una noticia que demuestra la honradez y el buen corazon de los trabajadores de esta compañia:

Multan a la operadora TELE2 por engañar a una anciana enferma de Alzheimer.

El comercial actuó de mala fe y se aprovechó de la mujer.
La Justicia ha confirmado la sanción del Gobierno vasco.

Un juzgado vitoriano ha condenado a la operadora de telefonía Tele2 a pagar una multa de 6.000 euros, al considerar probado que uno de sus comerciales recurrió al engaño para conseguir que una anciana firmase un contrato con la compañía, según informa la edición digital de El Correo.

La empresa dice que no puede conocer el estado médico de sus clientes.

La víctima no se enteraba de lo que hacía cuando firmaba el compromiso, según ha considerado la juez, y fueron sus familiares quienes se dieron cuenta cuando recibieron la primera factura.

Denunciaron ante Consumo y la juez ha considerado probado que el comercial, de la empresa Progedsa Soluciones, actuó de mala fe y se aprovechó del trastorno mental de la anciana, que sufre alzheimer.

En primera instancia, el director de Consumo del Gobierno vasco impuso el año pasado una multa de 6.000 euros. La decisión, después de ser recurrida, ha sido confirmada por la Justicia. La empresa ha alegado que no se puede pedir a sus trabajadores que conozcan las condiciones de salud de las personas con las que tratan.

El fín del canon digital de la SGAE

Estamos en la precampaña electoral. Sí, otra vez. ¡Que horror, llegan las elecciones!

Unos y otros empiezan a realizar promesas para intentar atraer al 30% de los votantes que, al igual que yo, no tienen afiliación ni convencimientos políticos fijos. ¿Somos, como muchos nos llaman malintencionadamente, veletas? Yo prefiero utilizar el término librepensadores para definirnos.

Y ahora, el Partido Popular, después de haber sido creador, artífice y animador del canon de la SGAE (Sociedad General de Autores y Editores), votó ayer a favor de la eliminación del canon. Personalmente, y no hay porque engañarse, ésta es una medida totalmente partidista y electoralista: eso sí, por lo que a mí respecta, me parece una medida muy positiva, y que tarde o temprano, con este gobierno o el siguiente, deberá hacerse realidad debido al gran rechazo popular que causa.

Los internautas nos hemos convertido en un grupo social numeroso y muy a tener en cuenta, capaz de convocar manifestaciones, realizar boicots, mover conciencias... incluso hasta alterar el resultado de las siguientes elecciones. ¿Por qué no? Ya no podemos ser ignorados ni ninguneados. ¡Por fin alguien nos escucha!

Rechazo en el senado

Ayer, y a pesar de la negación del Partido Socialista, el senado votó y resolvió por mayoría la retirada del canon digital en el plazo de un año. Parece ser que ésta vez el clamor popular se hizo realidad:

El Senado pide la eliminación del canon en el plazo de un año

El PP ratifica: "No al canon digital"

No es que yo me pase todo el día grabando cds y dvds; para evitar pagar un canon al que considero ilegal, me los compro por internet a otros países, lo cual no sólo no pago dicho impuesto, sino que además me sale mucho más barato.

Ovejas negras

Sin embargo, hay quienes todavía defienden que dicho canon sirve para compensar equitativamente las pérdidas realizadas por la copia privada, si bien es cierto que el dinero recaudado NO SE DESTINA A LOS ARTISTAS NI A LOS CREADORES, sino a las productoras y distribuidoras. Algunos, por beneficio propio, desinteres o mero desconocimiento, siguen creyendo que el canon no sólo es razonable, sino necesario:

Casi un centenar de artistas firma un manifiesto a favor del canon digital

"Entre los firmantes figuran los actores Imanol Arias, Pilar Bardem, Leonor Watling o Juan Echanove; los productores Andrés Vicente Gómez, Agustín Almodóvar, Enrique Cerezo o Pedro Pérez; los músicos Miguel Bosé, Luis Cobos, Ana Belén, Raphael, Marta Sánchez, Sergio Rivero, José María Cano, Ana Torroja, Paloma San Basilio y Joaquín Sabina, y cineastas como Fernando Trueba, Martínez-Lazaro, Berlanga, Iciar Bollaín o Ventura Pons, entre otros muchos".

Como respuesta, y a partir de ahora, voy a dejar automáticamente de comprar cualquier objeto relacionado con los citados artistas, por mi rechazados, ya sean discos, publicaciones, películas u obras. Pasan entonces a estar en mi lista de "no admitidos" del messenger :D

A todos ellos los he degradado al estatus de repudiados sociales. Y que dejen de hacer tales estupideces, o corren el peligro de acabar como Ramoncín en el festival de VIÑAROCK 2006, en el que tras frecuentar malas compañías dentro de la SGAE, empezó una cruzada personal contra los internautas, para finalmente acabar siendo lapidado debido al rechazo que sus declaraciones y su actitud cerrada, estúpida y engreída habían generado.

Lo más gracioso de todo es que muchos de ellos en poco tiempo, cuando el nuevo modelo de venta y publicación en la red se establezca, estarán apoyando las descargas gratuitas por Internet, con sus caras sonrientes, su actitud positiva y todo ese rollo que les acompalas mismas que tenían hoy al firmar esa aberración de texto, el cual seguramente ni siquiera hayan leído.

Personalmente, no sólo me parece estúpido y ridículo, sino que les han tomado completamente el pelo, no tienen ni puñetera idea de lo que han firmado, o les han engañado sus respectivas discográficas: mientras las grandes distribuidoras como la Warner Bros. pone gratis en Internet todos sus discos, generando los nuevos modelos de comercio electrónico (el dinero ahora vendrá más de la publicidad y menos del consumidor), otros intentan sostener un modelo arcaico, ineficiente y obsoleto que no sólo ya no genera beneficios, sino que fustiga a cualquier comprador de cds y dvds que se preste, les de el uso que les de.

El canon digital es ilegal

El canon, además de ilegal, es injusto, inmoral, y de naturaleza plenamente anticonstitucional, pues viola la presunción de inocencia, ya que penaliza a los consumidores que no han cometido delito. Es por ello que las asociaciones de consumidores y los internautas exigimos su retirada inmediata.

TODOS CONTRA EL CANON.

La SGAE y el "sueño español"

Si el famoso sueño americano es, segun vemos en las peliculas de Hollywood, partiendo desde la nada, encontrar oportunidades, saber como y cuando aprovecharlas, y poco a poco crecer, y seguir trabajando hasta enriquecerse, nosotros los españoles tambien tenemos un sueño, al que llamare "el sueño español", el cual, aunque comparte el mismo fin, no asi los medios para conseguirlo.

El sueño español consiste en hacerse rico, acabar triunfando en la vida; sin embargo, hay una diferencia radical con el sueño americano: el sueño americano se gana, no se roba. El sueño español puede ganarse, o tambien robarse, depende de la moral de cada individuo. Y en cuanto menos tiempo se consiga mucho mejor, aunque ello incluya infringir las leyes.

Parte de esto se debe a nuestra historia. España fue tierra de tres culturas bien asentadas: Judia, Arabe y Cristiana, y los españoles hicimos lo que siempre hacemos: coger lo mejor de las tres. Y es eso lo que somos en la actualidad: una mezcla de las tres: el conformismo judio, la capacidad negociadora y oportunista de los arabes y de la corrupcion e hipocresia del cristianismo.

Si miramos alrededor, vemos lo tristemente cierto en esto: corrupcion en ayuntamientos, especulacion, los precios cada vez mas altos, sueldos mileuristas, España como pais europeo en el que mas horas se trabaja y en el que menos se rinde, y en el que mas corrupcion se encuentra en sus administraciones publicas.

Hay que reconocerlo, nos gusta el dinero facil, enriquecernos trabajando lo menos posible, acostarnos pobres y levantarnos bañados en oro, sin importarnos si se quebrantan o no las leyes. Aun recuerdo cuando un amigo mio me decia: "Somos españoles: hay un pequeño trapicheador dentro de cada uno de nosotros", genial frase a la que yo añadiria: "... si no algo peor".

La SGAE (Sociedad General de Autores y Editores) no iba a ser menos, y quiere hacer realidad su sueño español, hacerse rica de la noche a la mañana infringiendo las leyes. Ha encontrado su oportunidad, un canon que, a pesar de ser ilegal (no es justo pagar por grabar mis fotos del fin de semana), y tras ser negociado en los oscuros despachos del gobierno, vio la luz verde para sorpresa y decepcion de todos.

Sin embargo, y si empezamos a tirar del hilo, vemos la calaña de la que estan hechos, y de todo lo que son capaces, lo cual no debe sorprendernos:

La SGAE podría haber pagado por un permiso, dentro de la 'Operación Guateque' destapada en el Ayuntamiento de Madrid.

Protección de Datos abre un expediente a la SGAE por grabar una boda sin permiso

Nos dejaremos llevar otra vez por nuestro conformismo, callarnos y cruzarnos de brazos? O esta vez diremos todos juntos, todos a la vez: BASTA YA!

Harun Yahya: Ciencia y perversión

"No es dable sostener que se adopte esa actitud en nombre de la ciencia: la ciencia requiere que si hay dos alternativas igualmente posibles en un caso dado, se tome a las dos en consideración. Y si la probabilidad de una de las dos es muy baja, por ejemplo del 1%, entonces lo racional y científico es considerar como válida a la otra, cuya probabilidad es del 99%.

Sigamos ahora, teniendo en cuenta este fundamento científico. Respecto a cómo se originó la vida en la Tierra se pueden presentar dos puntos de vista. Uno considera que todo lo viviente fue creado por Dios en su actual estructura compleja. El otro considera que la vida tuvo lugar por medio de coincidencias azarosas, de forma inconsciente. Este segundo punto de vista es el que sostiene la teoría

de la evolución.

Cuando observamos los antecedentes científicos, por ejemplo, de la biología molecular, vemos que no hay ninguna posibilidad de que una simple célula --o incluso una de las millones de proteínas presentes en la célula-- pudiese haber pasado a existir de manera casual, como pretenden los evolucionistas. Ya veremos en los capítulos que siguen que los cálculos de probabilidad también confirman esto muchas veces. Por lo tanto el parecer de los evolucionistas sobre la aparición de la vida tiene una probabilidad de ser cierta igual a cero.

ESO SIGNIFICA QUE EL PRIMER PUNTO DE VISTO TIENE "100%" DE PROBABILIDAD DE SER CIERTO. Es decir, que la vida apareció debido a que alguien la produjo de manera consciente. Para decirlo de otro modo, fue "creada". Todo lo existente lo es por designio de un Creador elevado, superior en conocimiento, poder y sabiduría. Esta realidad no es simplemente una cuestión de convicción: es la conclusión normal a la que uno es conducido por la ciencia, la lógica y el discernimiento."

- Extraído del libro "El Engaño del Evolucionismo", escrito por Harun Yahya.

Dicho texto, extraído del libro cuyo título cae por si mismo en una completa sinrazón, y que el lector podrá leer por sí mismo y sin duda juzgar a su antojo, es una completa retahila de juegos de palabras que, lejos de ser ciencia, son una aberracion de la misma, aunque el autor intenta hacerla pasar por ciencia.

No sólo modifica la verdad, sino que falsea, retuerce y olvida hechos cruciales a propósito, tratando de imponer una 'falsa ciencia' tras la que se esconde un integrismo islamista y un fanatismo religioso sin paragón.

Harun Yahya, escritor (por llamarlo así) y científico (por decir algo), se autoproclama como iluminado que, tergiversando la razón, adopta un vocabulario rimbombante y aparentemente científico; y disfrazándose como tal es capaz incluso de asesinar no sólo a las evidencias puramente cientificas y hechos sobradamente demostrados, sino al mismísimo sentido comun. Este libro es mas bien una completa perversión y sodomía de lo que la mayoría de los que trabajamos en este mundo consideramos ciencia, por no decir un ultraje y una completa estafa.

Afortunadamente, esta bofetada al mundo científico, en concreto al evolucionismo el cual esta completamente demostrado, no es tal, ya que el autor, Harun Yahya, es sobradamente descartado y rechazado por la mayoría de los lectores. Y no sólo por este libro, ya que tiene en su haber y escritas por el otras "lindezas" como "El Engaño del Holocausto", (en el que reafirma su antisemitismo radical negando que hubiera existido tal holocausto judío), y otros titulos como "Darwinismo: La Más Grande Falacia 'Científica'", "La Carta Kurda de Israel", "La Mano Oculta en Bosnia" en los da una visión completamente personal, fanatica, corrompida, partidista, subjetiva, y en definitiva, erronea y claramente opuesta a la realidad.

Lamentablemente, este escritor sigue teniendo lectores que prefieren agarrarse a esta 'ciencia corrompida', en vez de valorar por si mismos los hechos bajo todos los puntos de vista, y atenerse a los hechos y pruebas REALES. Ellos prefieren cerrar los ojos, dando mas importancia a sus prejuicios, miedos y supersticiones, descartando así toda razón y desterrándola de este mundo, que por otra parte, buena falta le hace.

Es precisamente en este ambiente de incultura y censura de la ciencia y la razón, sociedades o colectivos con un gran porcentaje de analfabetismo en su población y con un difícil acceso a diversas obras literarias y culturales, muchas de ellas censuradas por contener ideas que ponen en peligro al 'actual sistema de incultura' en el que viven inmersos sus habitantes.

Y es este escenario el caldo de cultivo para esta ideología radical, en las cuales este autor es mas leído y consentido.

Si tengo oportunidad, seguire leyendo a este autor, de vez en cuando... , pues conocer opiniones distintas nunca esta de mas, aunque no espero encontrar nada que me parezca medianamente razonable, y mucho menos de mi misma opinión o gustos, sino otro atentado al sentido comun, a la ciencia y a la razón.

El gilipollas de la semana

El premio del gilipollas de la semana ha caído por total unanimidad a Yahya Yahya, senador Marroquí.


Por no presentarse en el juzgado:
"El senador marroquí Yahya Yahya fue detenido ayer por la Policía Nacional a partir de una requisitoria del Juzgado de lo Penal número 1 de Melilla, después de que el parlamentario alauita no se presentara a la citación que tenía a las 11,00 horas para declarar por una denuncia pendiente." - Diario Melilla Hoy.

Por violento y maltratador:
"Yahya Yahya esta formalmente acusado por maltratos y violencia de género." - Diario Melilla Hoy.

Por demencia senil precoz, paranoia grave y pitopausia galopante:
El senador marroquí, en declaraciones a la prensa antes de la detención, justificó su incomparecencia porque “ni reconozco al juez, ni al juzgado ni a las autoridades coloniales de Ceuta y Melilla”, a las que pidió que “se marchen” de la ciudad. - Diario Melilla Hoy.

Al respecto, Yahya aclaró que “no tengo ningún tipo de prestación en Melilla ni documentación en Melilla” pese a tener la doble nacionalidad, ya que “soy marroquí y holandés, nacido en Melilla, y comprenderán que debo defender mi tierra porque Melilla y Ceuta son marroquíes y siempre lo serán”. - Diario Melilla Hoy.

Por payaso:
Esas mismas palabras se las repitió posteriormente al magistrado, quien lo volvió a citar para el próximo 11 de diciembre, aunque Yahya ya le anunció que “tampoco acudiría” mientras le firmaba la comunicación “pintando la bandera de Marruecos”. - Diario Melilla Hoy.

Por tacaño, moroso y gorrón:
"También dijo no tener “ninguna información” sobre la deuda “ínfima” de 702,58 euros que tiene contraída con la Ciudad Autónoma por no pagar los impuestos de recogida de basura, el IBI y el suministro de agua, entre otras tasas, tal y como informó días atrás el presidente del Gobierno melillense, Juan José Imbroda." - Diario Melilla Hoy.

Por incitar a la violencia:
"Tenga usted por seguro que si viene el Rey de España a Melilla, los marroquíes derramaremos hasta la última gota de nuestra sangre para defender nuestra tierra. (….) Si viene el señor Juan Carlos va a ser un desastre lo que va a ocurrir en Ceuta y en Melilla. (…) Si Alfonso XIII visitó Melilla, en 1927, después del Desastre de Annual, su nieto Juan Carlos I va a visitar la ciudad ocupada (sic) antes del desastre. (…) En 2015 ondearán las banderas marroquíes en las "Plazas de Mohamed VI". - Declaraciones de Yahya Yahya, senador de la Zona oriental de Marruecos, a Radio Euskadi, y publicadas en "20 Minutos", el 3 de noviembre de 2007, a las 8 de la tarde.

Por hacerse el importante:
Además, señaló que “si tengo que ser juzgado, lo seré en Nador o por algún tribunal internacional”, razón por la que rompió ante los periodistas la citación judicial que le fue entregada el pasado martes en la frontera de Beni-Enzar, cuando el parlamentario pretendía acceder a territorio español en medio de la protesta convocada contra la visita Real. - Diario Melilla Hoy.

Por mentiroso y embustero:
También respondió a las acusaciones de “hipocresía” que le hizo el presidente de la Ciudad Autónoma de Melilla, Juan José Imbroda, quien lamentó que Yahya “se aprovecha”, por su doble nacionalidad, de los servicios que se le ofrecen en España y, “de vez en cuando se va a Marruecos, pone la pose y protesta”.-Diario Melilla Hoy.

Asimismo, el senador marroquí denunció haber sido “maltratado, humillado y amenazado” por los agentes de la Brigada Provincial de Policía Judicial de Melilla que lo detuvieron ayer en el Barrio del Real, lo que se une a los “insultos” que dijo haber recibido por parte de un grupo de tres personas en la puerta del juzgado debido a sus “manifestaciones en contra de la soberanía de Melilla”. - Diario Melilla Hoy.

Por ir de "perdonavidas de barrio":
Según el atestado número 27.784, al que ha tenido acceso este Diario, Yahya “estuvo todo el tiempo despreciando de palabra a los [policías] actuantes”, y también “profería amenazas” como “sé que tenéis familia, cuidadla bien y tened cuidado porque lo de hoy pasa, pero mañana no se sabe lo que puede ocurrir”. - Diario Melilla Hoy.

Link de la noticia al diario Melilla Hoy de donde se extrajo la información.

Bajarse al moro

Hoy en todos los periódicos aparecía la noticia en primera plana: La visita oficial de los reyes de España a las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla, a pesar de las protestas del gobierno de Marruecos,

Personalmente me parece bien. Ya es hora de no sentir vergüenza por ser ciudadano de Ceuta y Melilla: finalmente, estas dos localidades entrarán en la "primera división" de ciudades plenamente españolas. Que bien! - Pensé. Yo y todos mis conciudadanos. Ya era hora. Ya no somos ciudadanos "de segunda".

Sin embargo, hay quienes siguen haciendo demagogia, declaraciones muy poco inteligentes, e incluso amenazas, que aunque prácticamente ya estamos acostumbrados, siempre consiguen una reacción adversa:

"Tenga usted por seguro que si viene el Rey de España a Melilla, los marroquíes derramaremos hasta la última gota de nuestra sangre para defender nuestra tierra. (….) Si viene el señor Juan Carlos va a ser un desastre lo que va a ocurrir en Ceuta y en Melilla. (…) Si Alfonso XIII visitó Melilla, en 1927, después del Desastre de Annual, su nieto Juan Carlos I va a visitar la ciudad ocupada (sic) antes del desastre. (…) En 2015 ondearán las banderas marroquíes en las "Plazas de Mohamed VI".

- Declaraciones de Yahya Yahya, senador de la Zona oriental de Marruecos, a Radio Euskadi, y publicadas en "20 Minutos", el 3 de noviembre de 2007, a las 8 de la tarde.

Es ésta una muestra más de cómo se las gasta el gobierno vecino, en concreto éste senadorcillo, el cual tiene a bien el autoproclamarse portavoz de todos los ciudadanos marroquíes, y no sólo eso, sino también con el derecho de crear tensiones entre dos gobiernos con buenas relaciones en la actualidad, de mandar a sus ciudadanos a una guerra, cual caudillo fuera, y el amenazar de esta manera al gobierno de nuestra democracia.

Aunque palabras tan necias ni siquiera lo merecen, responderé a este pazguato energúmeno con una cita del genial Albert Einstein:

"La estupidez humana, al igual que el universo, no tienen límites. Aunque en realidad no estoy completamente seguro de la segunda."

En un país el cual fue dominado por un déspota y tirano dictador Hassan II, capaz de las peores atrocidades, y padre del actual rey, Mohamed VI, esto es algo que no es nuevo. Personalmente, no creo que estas declaraciones deban de ser motivo de preocupación. Y aunque actualmente el gobierno de Marruecos está dando pequeñas muestras hacia una democracia real, declaraciones como éstas echan por tierra todo el trabajo realizado por el gobierno alauita, sobre todo en estos últimos 10 años.

En el caso de Melilla, a pesar de ser ciudad española desde el 17 de Septiembre de 1942, antes de que el reino de Navarra se anexionase con España, antes de que Cristóbal Colón llegara a América, apenas unos meses despues de la entrada de los cristianos en Granada, Marruecos sigue ilegítimamente reclamando su soberanía, principalmente y entre otras cosas porque Ceuta y Melilla nunca han estado bajo la soberanía marroquí. Prueba de ello, es que en el último listado de la ONU sobre descolonización y ocupación, Ceuta y Melilla no aparecen dentro de la lista de territorios ocupados, y no así la region del Sáhara Occidental, ocupada por Marruecos.

Y en estos tiempos, en los que la cooperación internacional es la clave para resolver problemas tan graves como la inmigración ilegal o las mafias de tráfico de inmigrantes, las declaraciones nacionalistas y de carácter fundamentalista de Yahya Yahya, junto con las de su gobierno de reclamar Ceuta y Melilla no son de buen recibo. Ni tan siquiera para los propios marroquíes.

Recomiendo un libro escrito por el periodista francés Gilles Perrault, titulado "Nuestro amigo el rey", publicado en nuestro país en 1991 por la editorial Plaza & Janes, en el cual denuncia la existencia de cárceles secretas, centros de tortura y centenares de detenidos extrañamente desaparecidos en Marruecos. La mayoría de ellos, presos políticos contrarios al régimen dictatorial de Hassan II, procedentes en su mayoría de la región ocupada del Sáhara Occidental, y manifestantes en la región del norte de Marruecos, el famoso y problemático Rif.

Dichos hechos no han pasado al olvido, y Amnistía Internacional tiene aún abierto un informe al respecto, con la consecuente denuncia a la Organización de Naciones Unidas. Ni que decir tiene que el escritor está amenazado y condenado a muerte en Marruecos.

Igualmente, invito al senador Yahya Yahya y a los que piensen como él a que vengan a Melilla, mi ciudad natal, y que disfruten de su estancia, pues son bien recibidos. Y él mismo podrá ver que no hay ninguna guerra, ni tensiones, ni ninguna revolución en marcha. Lo que hay son cinco culturas viviendo en paz y armonía, como en otros pocos sitios en el mundo sucede: cristianos, árabes, hebreos, hindúes y budistas. Todos en democracia y con una completa libertad de expresión, para opinar lo que quieran y como quieran, sin miedo a ser insultados, reprimidos, reprendidos o encarcelados. Y ninguno, ABSOLUTAMENTE NINGUNO de ellos, independientemente de su raza, sexo o religión, desea negociar su democracia. La ciudad no es un gran bazar, y aquí no todo tiene un precio. No todo se puede comprar o vender.

La democracia no es negociable.

Y así siguen. Y así seguirán, porque nadie quiere ninguna revolución. NO HAY REVOLUCION. Y mucho menos por motivos territoriales insignificantes, fruto de una mente con una visión sesgada de la realidad, violenta, nacionalista y fundamentalista. Pues, si empezamos a tirar del hilo, resulta que Melilla, antes de ser española, era árabe, y antes romana, y antes aún fenicia, y antes aún griega... y así hasta 2500 años antes de cristo, donde fue fundada.

En cuanto a aquellos que se manifestaron en la frontera en contra de la visita a los reyes, es una lástima que solo se manifiesten contra aquellas causas que les han sido impuestas, ya sea por orden expresa o por convencimiento externo. Igualmente, me pregunto qué les habrá prometido Rabat con tal de que hagan "algo de ruido". No mucho, seguramente; quizás incluso les hayan obligado a ello en contra de su voluntad.

A mi parecer, ésto carece de sentido alguno y es de una total incongruencia, pues si no les gusta el estado politico actual de Melilla, por mi fantástico: cada uno es libre de pensar como quiera; claro que tampoco deberían acudir a nuestro excelente Hospital Comarcal del cual la ciudad goza, probablemente de los pocos (por no decir el único) existente en un radio de decenas de kilómetros de distancia, ofreciendo unos servicios envidiables o inexistentes en otros muchos.

¿Por qué no se manifiestan en frente del ayuntamiento de Nador (ciudad marroquí más próxima a Melilla) exigiendo un hospital o servicios mejores? Ah, sí, se me olvidaba: las manifestaciones en Marruecos están totalmente prohibidas y castigadas con la cárcel. La última manifestacion que hubo fue hace unos 15 años. Era de estudiantes universitarios. Demandaban libertad de expresión, y fue dispersada a balazo limpio, disparados desde helicópteros marroquíes. Cerraron la frontera para evitar filtraciones internacionales y noticias de prensa, pero los heridos, los cuales se contaban por decenas, llegaban a la playa de Melilla en lanchas, horrorizados, contando lo que habia sucedido allí.

Señores, ¿a qué estamos jugando?

Violencia en el metro

Sergi Xavier Martín se llama este individuo. Y a día de hoy, sigue chuleándose ante los medios de comunicación. Hace unas semanas agredió gratuítamente a una chica ecuatoriana en el metro de Barcelona. Todos hemos visto el lamentable video que no pondre aquí. Sergi alega que estaba borracho y "se le fué la olla".

Gran discurso, ¡sí señor!. Un aplauso para Sergi. Pero eso no es una excusa, sobre todo sin existir provocación de ningún tipo.

Y es que en los tiempos que corren, algo llamado Internet es capaz de mover a montañas... y conciencias, sin duda. ¿Qué ha pasado para que, de salir en libertad con cargos hace algunos días, ahoran pidan prisión preventiva para él? ¿Quién ha tirado de las orejas a la fiscalía o al juez? ¿La embajada ecuatoriana? ¿El gobierno? ¿Quizás quieran convertirle en chivo expiatorio para dar ejemplo a todos los que como él usan la violencia injustificada con aquellos más indefensos?

Se merece un buen escarmiento, no hay ninguna duda, pero personalmente no creo que la cárcel sea un sitio apropiado para este energúmeno que, dentro de lo que cabe, está más o menos socialmente insertado, aunque cueste apreciarlo por sus actos. En la cárcel únicamente su odio hacia la sociedad y su violencia innata crecerán, al igual que su odio hacia los inmigrantes, ya que bajo su punto de vista, se encuentra en esa situación por su culpa.

Ésto no es nada nuevo. Desgraciadamente individuos como éste, violentos por naturaleza, mal educados, sin "ideologías" de índole racista, como han afirmado, aunque desde luego también con bastante "poca idea" y con muy pocas luces, diariamente hacen de las suyas. Pero... ¿por qué él? ¿Por qué ahora? ¿Por qué es este caso tan distinto a todas las agresiones diarias que se producen por gente violenta no sólo en el metro, sino en la calle, o en la salida de discotecas o bares?

Quizás ahora sea distinto, quizás al haber agredido a una menor de nacionalidad extranjera sin que haya habido una provocación previa por parte de la pobre chica haya disparado unas tensiones internacionales, o bien haya despertado a un fantasma que dormía, o creíamos desterrado hasta el momento: El racismo hacia la inmigración en nuestro país.

Queda por ver si su agresión es debida al racismo, o saber que hubiera pasado si en el asiento de esa chica ecuatoriana hubiera estado alguien de raza blanca, inmigrante o no. ¿Se hubiera producido tal agresión?

¿Un castigo ejemplar? Señor juez: no haga como Sergi, y no "se le vaya la olla" como a él. Usted es más inteligente. Que pase la totalidad de su condena no en la cárcel, que poco le va a ayudar, sino ayudando a inmigrantes. En la calle, o en un centro de inmigración o de acogida. Es la opción más adecuada.

Al fín y al cabo, ha de aprender de sus errores, como todos. Y ésta ha sido una agresión más de las muchas que ha habido y habrá, y el castigo ha de estar en concordancia con el delito o la falta cometida.

Boicot a Burger King

Desde aquí convoco a tod@s y me uno a la existente campaña contra la cadena de restaurantes de comida rápida Burger King por su anuncio en el que se maltrataba a un gatito al ser arrojado a la basura de un modo salvaje.

¡Pon tu reclamación online!
Puedes sumarte y poner una reclamación online, que tiene el mismo valor legal que una hecha por escrito ordinario. ¡Tu voz también cuenta!

http://www.autocontrol.es/reclamaciones_online.apsx

La reclamación es automáticamente recogida y procesada por la Asociación para la Autoregulación de la Comunicacion Comercial.

Todos contra el maltrato animal y la comida basura. Dí NO a Burger King.

Enhorabuena Raikkonen

Despues de lo vivido hoy, quien a estas alturas diga que la Fórmula 1 son sólo unos coches dando vueltas a un circuito, o que nunca pasa nada, o que no tiene ninguna emoción, es que no tiene ni idea de lo que esta hablando.

Enhorabuena Raikkonnen, enhorabuena por haber conquistado finalmente el título mundial. Ya iba siendo hora, y contrariamente a lo que muchos envidiosos digan, te lo mereces.

Tras la mala época en MCLaren, y las dificultades a principio de temporada, el "eterno aspirante" ha conseguido su más preciado sueño, que, una vez habiendo ganado la carrera, todavía no sabía si habría ganado el mundial. Se lo confirmaron al instante por radio: "Todo se ha acabado. Eres el campeón del
mundo con un punto de diferencia".

Todos los que me conocen saben que soy seguidor incondicional de Alonso, y aunque he de reconocer que MCLaren nunca me ha caido bien (mucho menos ahora), este año me quité la bufanda azul y la sustituí por una gorra blanca plateada. Incluso llegue a pensar que Alonso sería finalmente campeon, al menos durante todas esas vueltas que estuvo detras de Raikkonen y Hamilton ocupando el ultimo lugar.

La de hoy ha sido una carrera como pocas recuerdo, en todos los aspectos: salida impresionante, adelantamientos más que arriesgados, problemas en los coches... y final incierto, y, completamente impredicible, me atrevería a decir.

El mundial no se gana en una carrera, aunque pueda parecer eso. El mundial se gana a lo largo de toda la temporada, y así fue para el imperio rojo: Raikkonen es el que más primeros puestos ha logrado, y el equipo Ferrari, a pesar de tener problemas a principios del 2007, se ha mostrado siempre como una piña, apoyando a sus pilotos, y luchando todos para navegar en la misma dirección.

MCLaren sufre ahora en sus propias carnes el precio por su mala gestión, por sus chapuzas y por sus favoritismos inútiles hacia Hamilton, un piloto que por muy inglés que sea, aún "está muy verde", ademas de ser mal compañero de equipo. Se merecen perder, sin duda, y Hamilton y Ron Dennis más que nadie.

Incluso la prensa inglesa (más bien basura sensacionalista que prensa seria en cuanto a este tema) destaca la torpeza del ingles. Reconocerán al fin que estaban equivocados y que tendrían que haber apoyado a Alonso? Yo no lo creo.

Hamilton no es buen piloto
Se ha demostrado sobradamente que Hamilton no es, hoy por hoy, un campeon del mundo, pues ha fallado estrepitosamente en dos ocasiones, justo en los momentos claves, cuando mas presión ha tenido, y realmente donde se diferencian un piloto del monton, un buen piloto, y un campeón mundial.

La primera fue en China, y la segunda (de modo consecutivo), hoy en Brasil. Y si hubiera habido alguna carrera más, también hubiera fallado, no me cabe la menor duda. Tras el ridículo espantoso en sus dos últimas carreras, Hamilton ha resultado ser un piloto del montón, uno más en la Formula 1. Un patán de tres al cuarto que, adulado por Ron Dennis, cree que puede competir con campeones del mundo.

Es obvio que Lewis apunta maneras, y quizás algún día gane el mundial, pero fue un error imperdonable ponerlo en privilegios por delante de Alonso, el ex-bicampeon del mundo. MCLaren, una vez mas, se equivoco.

Por lo que a mí respecta, y por su actitud Hamilton no se merecía ni el título mundial, ni ser el primer novato en conquistar el titulo, ni tan siquiera llevar ese coche ni ese uniforme. También ha de reflexionar, y pensar en lo que si ha estado haciendo con Alonso es correcto o no (allá cada uno con su conciencia). Lo que ahora todo el mundo sabe es que Hamilton y su entorno no son trigo limpio.

Todavía necesita mejorar y coger experiencia, pues se lo han puesto en bandeja para ganar y aun así no ha podido (y no ha sabido). Un síntoma de novato es fallar en cuanto se somete a algo de presión, y es exactamente lo que ha sucedido.

"He dado 300 vueltas al circuito en la Playstation y nunca he perdido" - Afirmo Hamilton la semana pasada. Personalmente, no podía creer lo que estaba leyendo. Realmente habla en serio? Pensé.

Pero no hay que confundirse: no tiene ningún mérito estar donde está, con ese coche, ese equipo que le apoya y la FIA que le da "esos empujoncitos", no es en absoluto uno de los mejores pilotos del Paddock. Muchos de los otros 21 podría haberlo hecho mejor que él en su misma situación.

Es por lo que este "niñato de oro" tiene que hacer es:

1) Respetar y aprender de los que llevan más tiempo que él, sobre todo si ostentan algún titulo mundial.

2) La soberbia no es amiga del éxito. Es bien recibida en los campeones mundiales, pero no en novatos que han sido beneficiados de algún modo.

3) Aprender a dominar la situación bajo tensión. Es ahí donde se diferencian los buenos piloto.

4) Aprender a no vender a otro piloto, sobre todo si es tu compañero de equipo. Eres inglés, pero la FIA no te ayudará siempre.

5) Ganar en Brasil en la Playstation no es lo mismo que hacerlo en la vida real. Majo, madura un poquito.

Mezcla de sensaciones
Es por ello que hoy estoy triste, pero contento: es una sensación muy extraña; triste porque Fernando Alonso no ha ganado... (imaginaos: ayer soñaba con llamar a esta entrada Fernando Alonso 3.0), y contento porque ha ganado Kimmi Raikkonen, un tipo genial y mejor piloto, el "eterno segundo puesto"... Hoy Kimmi no ha tenido mala suerte, como en otras muchas ocasiones anteriores, y ha conseguido de manera más que justa el mundial del 2007.

Sé que no es muy deportivo, pero me alegro igualmente porque Hamilton no ha ganado, y con él Ron Dennis y todos aquellos en MCLaren que, a estas horas, estarán arrepentiéndose de poner trabas a Alonso. Se lo tienen merecido, es una dura lección que se ha de aprender, y en mi opinión, los directivos deberían hacer rodas cabezas. Expulsar a Ron Dennis, y poner a Hamilton en su sitio: el de novato en la Fórmula 1.

Lo mejor y lo peor
¿Lo mejor? El espectáculo de la Fórmula 1, aunque cada vez se parece más a una telenovela con los polémicos favoritismos de la FIA. Y la afición, la afición española, los seguidores de Alonso, sin igual: afición que Hamilton ni MCLaren no tienen (y sin duda envidian), y podrían tenerla si hubieran tenido una estrategia un poquito mejor: cualquier equipo lo hubiera hecho mejor contando con ese coche y con esos pilotos.

¿Lo peor? Que Alonso no gane, y el fracaso estrepitoso en ambas competiciones (de equipos y de pilotos) de MCLaren, teniendo ambos títulos "casi" asegurados.

¿Mi sueño? Ver ganar de nuevo a Alonso. No importa el equipo, no imporata el lugar. Sólo importa ganar.

Ramoncin vs. La cultura

Ramoncin: "Esta no es mi cultura".

La cultura: "Este no es mi Ramoncin".

Paco "El Pocero" vs. Alcalde de Seseña

Paco "el Pocero": "Un alcalde no es quien para decirme como tengo que construir en mi casa".

Futura respuesta del alcalde de Seseña: "Un pocero no es quien para decirme como tengo que especular en mi feudo".

El sentido de la vida

Juan Antonio Martinez Camino, el "caritativo"

Juan Antonio Martinez Camino, actual secretario general y portavoz de la Conferencia Episcopal Española, pasara a la historia por ser la marioneta de moda de todo el tinglado que la iglesia católica tiene en nuestro pais. En concreto, por criticar las tan necesarias ayudas del gobierno a las madres solteras, las cuales podran aumentar hasta 3500 euros.

La Conferencia Episcopal, con la inteligencia, el respeto y la caridad que la caracterizan, afirmó que tales ayudas deberian ser negadas a todas esas familias cuyo modelo no sea el dictado por la iglesia catolica.

Personalmente, y siendo completamente independiente del partido politico que la propuso, estoy de acuerdo con este aumento de las ayudas, pues no hace falta tener muchas luces para saber que para una madre soltera es terriblemente dificil sacar adelante a una familia, a pesar de estar en todo su derecho.

Se que es una burda comparación, pero bajo su punto de vista no lo es: acaso no recuerdan la parabola de la mujer adultera? Que ha pasado con todos sus principios, su piedad y su moral? Una mujer, llegada cierta etapa de su vida, tiene todo el derecho de procrear y tener hijos, y formar un modelo de familiar completamente valido y moral. Y no hay nada que reprocharle a nadie.

Sus declaraciones, llenas de "amor", "cariño" y "respeto" al prójimo, distan mucho de lo que yo y otra mucha gente como yo consideramos lo que deberia ser la iglesia católica y sus valores, los cuales no estan presentes ni en sus declaraciones, ni en su forma de pensar y actuar.

Hipocresia: pura y dura; hipocresia e intolerancia a los que no son iguales, y a los que no quieren pasar por el aro, siguiendo valientemente sus propios principios.

Se equivocan si creen que la unica moral buena es la suya. A mi entender, su moral es interesada, hace distinciones y excepciones, esta podrida, es corrupta y esta completamente vendida. Habéis vuelto a convertir la casa de dios en un lugar de intercambio de intereses, en el paraiso de los mercaderes, en un prostibulo.

De nuevo, habéis pervertido el templo.

No tienen derecho a imponer un unico modelo familiar, tratando de peores y corruptos a todos los demás.

Recuerde que toda familia esta compuesta por individuos. La familia, tratándola como un todo, es una estructura: al igual que un gran proyecto, dependerá directamente de la calidad de todas y cada una de sus partes, independientemente de su etnia, sexo o religión. Si las partes son malas, acabará derrumbándose con el tiempo. Si en cambio, sus cimientos son rigidos, sera capaz de aguantar todas las dificultades que la vida planteará por si misma, que no serán pocas.

Y citando a la Constitución Española:
Art.16.3.Ninguna confesión tendrá carácter estatal...
Art.39.2 Los poderes públicos aseguran, asimismo, la protección integral de los hijos, iguales éstos ante la Ley con independencia de su filiación, y de las madres, cualquiera que sea su estado civil...

Señores de la Conferencia Episcopal: cuando se les pase los efectos de la pitopausia galopante que padecen, por favor, presten un poquito de atención, y ante todo, sean caritativos y respetuosos con el prójimo.

Y recuerden, como dijo aquel: "no hay mas ciego que el que no quiere ver".