Catolicismo: una iglesia obsoleta

Cualquier iglesia (si usamos el termino iglesia no como edificio, sino como comunidad o grupo de personas que comparten su fe) fue creada para solventar o aliviar las necesidades de sus creyentes. Para ayudar a guiarlos, se crearon "pastores" o "hombres de fe", y su labor fue la de ayudar a los creyentes.
Conforme fue creciendo, mas eslabones se fueron añadiendo a la cadena de poder, y lo que fue una empresa loable y necesaria se fue desvirtuando, convirtiendose poco a poco en un poder mas (como el politico o el militar), hasta convertirse en un poderoso negocio, que, como cualquier gran familia, hay cabida para todo: el bien y el mal, la virtuosidad y la corrupcion.

Pero, una vez llegados aqui, y con tal complejidad en la estructura... como encontrar la manzana podrida en el inmenso cesto eclesiástico?

Quizas este esquema de clases y órdenes funciono en sus primeras versiones, hace ya miles de años, cuando una pequeña tribu o inicio de civilización se reunia en torno al chamán para saciar su espiritu, celebrar su fe en lo que ellos creían que era correcto.

No es de extrañar que hoy en dia la iglesia católica se encuentre completamente desfasada, incapaz de cubrir las necesidades que nosotros, el individuo, la autentica iglesia, necesitamos. Estancados en su obsoleta visión, la negativa es su única respuesta a las buenas ideas que, como en la mayoría de los aspectos de la vida, servirían para mejorar el estado actual de la comunidad, y de ahí incrementar el contento de muchos y no el bolsillo de unos pocos.

- Que ya no hay jóvenes que acudan a la iglesia? Es logico, pues la juventud siempre ha sido progresista, pero esa mentalidad no es tolerada tras los áridos muros del conservadurismo eclesiástico.

- Que ya no hay jóvenes que quieran seguir el camino de la fe? Los hay, creanme, pero no "su" fe; los jóvenes siguen la fe que marca su espíritu, y no una fe impuesta por individuos que, en la mayoria de los casos, no entienden a la juventud ni los problemas que hoy en dia ha de afrontar.

- Que otras iglesias o sectas captan a nuestros creyentes? Quizás esas otras iglesias respondan mejor a las necesidades que esos individuos necesitan.

Sin embargo, este estancamiento no responde a una falta de visión, o al tradicional inmovilismo catolico. Mas bien a intereses sociales, politicos y economicos, sobre los que el catolicismo basa todo su poder, y, sin los cuales, todo se derrumbaría como un gigantesco castillo de naipes.

Ademas, todo lo que huele a santo (sin necesariamente tener que serlo) genera dinero, si no preguntad a la nueva aerolinea del Vaticano que únicamente visita lugares religiosos: en plena crisis en el sector aeronáutico internacional debido a las aerolineas de bajo coste, ellos son capaces de crear con total soltura economica una aerolinea unicamente para meapilas, santurrones y algunos fieles peregrinos que visitan contadisimos destinos sin ningun otro atractivo que el meramente religioso.

Que nadie se confunda: no quiero decir que la iglesia tenga la culpa de todos los problemas de hoy en dia. Tener fe en algo es necesario para el individuo, y por si fuera poco, para muchos su fe es el unico motivo que les incentiva seguir viviendo: en otras palabras, la religion es lo único que tienen en la vida. Sin embargo, creo que como muchas otras cosas en este mundo, esta mal repartida, no responde a las peticiones y necesidades de la mayoría de sus feligreses, y a menudo sus dirigentes no comprenden los nuevos problemas de la sociedad, o bien los ignoran.

Absolutamente no existe nada que deba ser creído "a pie juntillas", o porque sí, o "porque lo diga yo". Todo tiene su razon de ser, ya que todo tiene su explicación logica y racional. Al fin y al cabo, lo que nos diferencia de nuestros antepasados prehistoricos es nuestra capacidad de raciocinio: indagar en el problema hasta encontrar una solucion valida, al menos para nuestro tiempo, contexto y realidad social.

Por esa misma razón creo que los dogmas, que mas que unir a la gente en su fe, la dividen, y deberían ser revisados, pero no parece que esto vaya a suceder, al menos por ahora.

El mundo se mueve rápidamente. La eleccion de Ratzinger como nuevo papa, seguramente una de las opciones mas conservadoras posibles del cristianismo, fue debido a un movimiento de protección ante el cambio, cambio que, es inevitable, y deberán de hacer tarde o temprano.

Los tiempos cambian, y asi ha de hacerlo la iglesia. Quizas parte del fanatismo de los primeros cristianos siga quedando casi intacto hoy, y quizas gracias a ese fanatismo ha logrado sobrevivir hasta nuestros dias... que no es poco. No sólo sobrevivió al imperio romano, sino que lo conquistó, despedazó y destruyó a su gusto. A la edad de la razón, al siglo de las luces, a las revoluciones... aunque quizas se haya apoyado mas en la incultura y en la imposición, que en la respuesta de las necesidades de los miembros de la iglesia y en el consenso.

Que le vamos a hacer... seguiremos "creyendo" que Jesucristo literalmente voló por sí mismo (en su ascensión) y entro en el reino de los cielos, y que María, a pesar de ser una mujer ya casada y adulta, era virgen cuando engendró a Jesus; que María Magdalena, enemistada con Pedro, era una prostituta; que la Tierra es plana y es el centro del universo, y que todo gira en torno a nosotros.

Amen.