jueves, 25 de octubre de 2007

Violencia en el metro


Sergi Xavier Martín se llama este individuo. Y a día de hoy, sigue chuleándose ante los medios de comunicación. Hace unas semanas agredió gratuítamente a una chica ecuatoriana en el metro de Barcelona. Todos hemos visto el lamentable video que no pondre aquí. Sergi alega que estaba borracho y "se le fué la olla".

Gran discurso, ¡sí señor!. Un aplauso para Sergi. Pero eso no es una excusa, sobre todo sin existir provocación de ningún tipo.

Y es que en los tiempos que corren, algo llamado Internet es capaz de mover a montañas... y conciencias, sin duda. ¿Qué ha pasado para que, de salir en libertad con cargos hace algunos días, ahoran pidan prisión preventiva para él? ¿Quién ha tirado de las orejas a la fiscalía o al juez? ¿La embajada ecuatoriana? ¿El gobierno? ¿Quizás quieran convertirle en chivo expiatorio para dar ejemplo a todos los que como él usan la violencia injustificada con aquellos más indefensos?

Se merece un buen escarmiento, no hay ninguna duda, pero personalmente no creo que la cárcel sea un sitio apropiado para este energúmeno que, dentro de lo que cabe, está más o menos socialmente insertado, aunque cueste apreciarlo por sus actos. En la cárcel únicamente su odio hacia la sociedad y su violencia innata crecerán, al igual que su odio hacia los inmigrantes, ya que bajo su punto de vista, se encuentra en esa situación por su culpa.

Ésto no es nada nuevo. Desgraciadamente individuos como éste, violentos por naturaleza, mal educados, sin "ideologías" de índole racista, como han afirmado, aunque desde luego también con bastante "poca idea" y con muy pocas luces, diariamente hacen de las suyas. Pero... ¿por qué él? ¿Por qué ahora? ¿Por qué es este caso tan distinto a todas las agresiones diarias que se producen por gente violenta no sólo en el metro, sino en la calle, o en la salida de discotecas o bares?

Quizás ahora sea distinto, quizás al haber agredido a una menor de nacionalidad extranjera sin que haya habido una provocación previa por parte de la pobre chica haya disparado unas tensiones internacionales, o bien haya despertado a un fantasma que dormía, o creíamos desterrado hasta el momento: El racismo hacia la inmigración en nuestro país.

Queda por ver si su agresión es debida al racismo, o saber que hubiera pasado si en el asiento de esa chica ecuatoriana hubiera estado alguien de raza blanca, inmigrante o no. ¿Se hubiera producido tal agresión?

¿Un castigo ejemplar? Señor juez: no haga como Sergi, y no "se le vaya la olla" como a él. Usted es más inteligente. Que pase la totalidad de su condena no en la cárcel, que poco le va a ayudar, sino ayudando a inmigrantes. En la calle, o en un centro de inmigración o de acogida. Es la opción más adecuada.

Al fín y al cabo, ha de aprender de sus errores, como todos. Y ésta ha sido una agresión más de las muchas que ha habido y habrá, y el castigo ha de estar en concordancia con el delito o la falta cometida.

lunes, 22 de octubre de 2007

Boicot a Burger King


Desde aquí convoco a tod@s y me uno a la existente campaña contra la cadena de restaurantes de comida rápida Burger King por su anuncio en el que se maltrataba a un gatito al ser arrojado a la basura de un modo salvaje.

¡Pon tu reclamación online!
Puedes sumarte y poner una reclamación online, que tiene el mismo valor legal que una hecha por escrito ordinario. ¡Tu voz también cuenta!

http://www.autocontrol.es/reclamaciones_online.apsx

La reclamación es automáticamente recogida y procesada por la Asociación para la Autoregulación de la Comunicacion Comercial.

Todos contra el maltrato animal y la comida basura. Dí NO a Burger King.

domingo, 21 de octubre de 2007

Enhorabuena Raikkonen

Despues de lo vivido hoy, quien a estas alturas diga que la Fórmula 1 son sólo unos coches dando vueltas a un circuito, o que nunca pasa nada, o que no tiene ninguna emoción, es que no tiene ni idea de lo que esta hablando.




Enhorabuena Raikkonnen, enhorabuena por haber conquistado finalmente el título mundial. Ya iba siendo hora, y contrariamente a lo que muchos envidiosos digan, te lo mereces.

Tras la mala época en MCLaren, y las dificultades a principio de temporada, el "eterno aspirante" ha conseguido su más preciado sueño, que, una vez habiendo ganado la carrera, todavía no sabía si habría ganado el mundial. Se lo confirmaron al instante por radio: "Todo se ha acabado. Eres el campeón del
mundo con un punto de diferencia".

Todos los que me conocen saben que soy seguidor incondicional de Alonso, y aunque he de reconocer que MCLaren nunca me ha caido bien (mucho menos ahora), este año me quité la bufanda azul y la sustituí por una gorra blanca plateada. Incluso llegue a pensar que Alonso sería finalmente campeon, al menos durante todas esas vueltas que estuvo detras de Raikkonen y Hamilton ocupando el ultimo lugar.

La de hoy ha sido una carrera como pocas recuerdo, en todos los aspectos: salida impresionante, adelantamientos más que arriesgados, problemas en
los coches... y final incierto, y, completamente impredicible, me atrevería a decir.

El mundial no se gana en una carrera, aunque pueda parecer eso. El mundial se gana a lo largo de toda la temporada, y así fue para el imperio rojo: Raikkonen es el que más primeros puestos ha logrado, y el equipo Ferrari, a pesar de tener problemas a principios del 2007, se ha mostrado siempre como una piña, apoyando a sus pilotos, y luchando todos para navegar en la misma dirección.

MCLaren sufre ahora en sus propias carnes el precio por su mala gestión, por sus chapuzas y por sus favoritismos inútiles hacia Hamilton, un piloto que por muy inglés que sea, aún "está muy verde", ademas de ser mal compañero de equipo. Se merecen perder, sin duda, y Hamilton y Ron Dennis más que nadie.

Incluso la prensa inglesa (más bien basura sensacionalista que prensa seria en cuanto a este tema) destaca la torpeza del ingles. Reconocerán al fin que estaban equivocados y que tendrían que haber apoyado a Alonso? Yo no lo creo.

Hamilton no es buen piloto
Se ha demostrado sobradamente que Hamilton no es, hoy por hoy, un campeon del mundo, pues ha fallado estrepitosamente en dos ocasiones, justo en los momentos claves, cuando mas presión ha tenido, y realmente donde se diferencian un piloto del monton, un buen piloto, y un campeón mundial.

La primera fue en China, y la segunda (de modo consecutivo), hoy en Brasil. Y si hubiera habido alguna carrera más, también hubiera fallado, no me cabe la menor duda. Tras el ridículo espantoso en sus dos últimas carreras, Hamilton ha resultado ser un piloto del montón, uno más en la Formula 1. Un patán de tres al cuarto que, adulado por Ron Dennis, cree que puede competir con campeones del mundo.

Es obvio que Lewis apunta maneras, y quizás algún día gane el mundial, pero fue un error imperdonable ponerlo en privilegios por delante de Alonso, el ex-bicampeon del mundo. MCLaren, una vez mas, se equivoco.

Por lo que a mí respecta, y por su actitud Hamilton no se merecía ni el título mundial, ni ser el primer novato en conquistar el titulo, ni tan siquiera llevar ese coche ni ese uniforme. También ha de reflexionar, y pensar en lo que si ha estado haciendo con Alonso es correcto o no (allá cada uno con su conciencia). Lo que ahora todo el mundo sabe es que Hamilton y su entorno no son trigo limpio.

Todavía necesita mejorar y coger experiencia, pues se lo han puesto en bandeja para ganar y aun así no ha podido (y no ha sabido). Un síntoma de novato es fallar en cuanto se somete a algo de presión, y es exactamente lo que ha sucedido.

"He dado 300 vueltas al circuito en la Playstation y nunca he perdido" - Afirmo Hamilton la semana pasada. Personalmente, no podía creer lo que estaba leyendo. Realmente habla en serio? Pensé.

Pero no hay que confundirse: no tiene ningún mérito estar donde está, con ese coche, ese equipo que le apoya y la FIA que le da "esos empujoncitos", no es en absoluto uno de los mejores pilotos del Paddock. Muchos de los otros 21 podría haberlo hecho mejor que él en su misma situación.

Es por lo que este "niñato de oro" tiene que hacer es:

1) Respetar y aprender de los que llevan más tiempo que él, sobre todo si ostentan algún titulo mundial.

2) La soberbia no es amiga del éxito. Es bien recibida en los campeones mundiales, pero no en novatos que han sido beneficiados de algún modo.

3) Aprender a dominar la situación bajo tensión. Es ahí donde se diferencian los buenos piloto.

4) Aprender a no vender a otro piloto, sobre todo si es tu compañero de equipo. Eres inglés, pero la FIA no te ayudará siempre.

5) Ganar en Brasil en la Playstation no es lo mismo que hacerlo en la vida real. Majo, madura un poquito.


Mezcla de sensaciones
Es por ello que hoy estoy triste, pero contento: es una sensación muy extraña; triste porque Fernando Alonso no ha ganado... (imaginaos: ayer soñaba con llamar a esta entrada Fernando Alonso 3.0), y contento porque ha ganado Kimmi Raikkonen, un tipo genial y mejor piloto, el "eterno segundo puesto"... Hoy Kimmi no ha tenido mala suerte, como en otras muchas ocasiones anteriores, y ha conseguido de manera más que justa el mundial del 2007.

Sé que no es muy deportivo, pero me alegro igualmente porque Hamilton no ha ganado, y con él Ron Dennis y todos aquellos en MCLaren que, a estas horas, estarán arrepentiéndose de poner trabas a Alonso. Se lo tienen merecido, es una dura lección que se ha de aprender, y en mi opinión, los directivos deberían hacer rodas cabezas. Expulsar a Ron Dennis, y poner a Hamilton en su sitio: el de novato en la Fórmula 1.

Lo mejor y lo peor
¿Lo mejor? El espectáculo de la Fórmula 1, aunque cada vez se parece más a una telenovela con los polémicos favoritismos de la FIA. Y la afición, la afición española, los seguidores de Alonso, sin igual: afición que Hamilton ni MCLaren no tienen (y sin duda envidian), y podrían tenerla si hubieran tenido una estrategia un poquito mejor: cualquier equipo lo hubiera hecho mejor contando con ese coche y con esos pilotos.

¿Lo peor? Que Alonso no gane, y el fracaso estrepitoso en ambas competiciones (de equipos y de pilotos) de MCLaren, teniendo ambos títulos "casi" asegurados.

¿Mi sueño? Ver ganar de nuevo a Alonso. No importa el equipo, no imporata el lugar. Sólo importa ganar.

viernes, 19 de octubre de 2007

Ramoncin vs. La cultura

Ramoncin: "Esta no es mi cultura".

La cultura: "Este no es mi Ramoncin".

jueves, 18 de octubre de 2007

Paco "El Pocero" vs. Alcalde de Seseña

Paco "el Pocero": "Un alcalde no es quien para decirme como tengo que construir en mi casa".

Futura respuesta del alcalde de Seseña: "Un pocero no es quien para decirme como tengo que especular en mi feudo".

lunes, 15 de octubre de 2007

El sentido de la vida

jueves, 4 de octubre de 2007

Juan Antonio Martinez Camino, el "caritativo"

Juan Antonio Martinez Camino, actual secretario general y portavoz de la Conferencia Episcopal Española, pasara a la historia por ser la marioneta de moda de todo el tinglado que la iglesia católica tiene en nuestro pais. En concreto, por criticar las tan necesarias ayudas del gobierno a las madres solteras, las cuales podran aumentar hasta 3500 euros.

La Conferencia Episcopal, con la inteligencia, el respeto y la caridad que la caracterizan, afirmó que tales ayudas deberian ser negadas a todas esas familias cuyo modelo no sea el dictado por la iglesia catolica.


Personalmente, y siendo completamente independiente del partido politico que la propuso, estoy de acuerdo con este aumento de las ayudas, pues no hace falta tener muchas luces para saber que para una madre soltera es terriblemente dificil sacar adelante a una familia, a pesar de estar en todo su derecho.

Se que es una burda comparación, pero bajo su punto de vista no lo es: acaso no recuerdan la parabola de la mujer adultera? Que ha pasado con todos sus principios, su piedad y su moral? Una mujer, llegada cierta etapa de su vida, tiene todo el derecho de procrear y tener hijos, y formar un modelo de familiar completamente valido y moral. Y no hay nada que reprocharle a nadie.

Sus declaraciones, llenas de "amor", "cariño" y "respeto" al prójimo, distan mucho de lo que yo y otra mucha gente como yo consideramos lo que deberia ser la iglesia católica y sus valores, los cuales no estan presentes ni en sus declaraciones, ni en su forma de pensar y actuar.

Hipocresia: pura y dura; hipocresia e intolerancia a los que no son iguales, y a los que no quieren pasar por el aro, siguiendo valientemente sus propios principios.

Se equivocan si creen que la unica moral buena es la suya. A mi entender, su moral es interesada, hace distinciones y excepciones, esta podrida, es corrupta y esta completamente vendida. Habéis vuelto a convertir la casa de dios en un lugar de intercambio de intereses, en el paraiso de los mercaderes, en un prostibulo.

De nuevo, habéis pervertido el templo.

No tienen derecho a imponer un unico modelo familiar, tratando de peores y corruptos a todos los demás.

Recuerde que toda familia esta compuesta por individuos. La familia, tratándola como un todo, es una estructura: al igual que un gran proyecto, dependerá directamente de la calidad de todas y cada una de sus partes, independientemente de su etnia, sexo o religión. Si las partes son malas, acabará derrumbándose con el tiempo. Si en cambio, sus cimientos son rigidos, sera capaz de aguantar todas las dificultades que la vida planteará por si misma, que no serán pocas.

Y citando a la Constitución Española:
Art.16.3.Ninguna confesión tendrá carácter estatal...
Art.39.2 Los poderes públicos aseguran, asimismo, la protección integral de los hijos, iguales éstos ante la Ley con independencia de su filiación, y de las madres, cualquiera que sea su estado civil...

Señores de la Conferencia Episcopal: cuando se les pase los efectos de la pitopausia galopante que padecen, por favor, presten un poquito de atención, y ante todo, sean caritativos y respetuosos con el prójimo.

Y recuerden, como dijo aquel: "no hay mas ciego que el que no quiere ver".

lunes, 1 de octubre de 2007

Clases de Inglish pitinglish: Comentario de Texto de la cancion de Gigatron - Touch me The Guitar

Empezamos aqui las nuevas clases de Iglish Pitinglish aptas para todos los publicos y gente que se quiera ir de beca orgasmus (perdon, Erasmus..., en que estaria yo pensando).

Si creeis que Gigatron, esa peaso banda de heavy metal, no estaba hablando en ingles cuando escribio su cancion "Touch me the guitar", os equivocais.

Tras arduos estudios e investigaciones filologicas, he logrado descifrar la letra de la citada cancion. Os dejo la traduccion de "Inglish pitinglish" a Ingles Britanico, o de "Macarronic English" a British English, como querais. Adjunto ademas un comentario de texto.

1) Traduccion al ingles.

Touch me the guitar (Touch me the guitar)

Guashin de nait ( Watching the night )
guashu guisni forever ( watch you with me forever )
siriniguachi under the fire ( Searing watch you under the fire )
Lechimifin denait, ( Let me feel the night,)
de pauer of the nait. ( the power of the night.)

Touch me the guitar, ( Touch me the guitar, )
touch me the guitar, ( touch me the guitar)
like a fool, fool, fool. ( like a fool, fool, fool.)

Guasin de nait, ( Watching the night,)
I'm the son of Seitanas, ( I'm the son of Satanas,)
riquitiquitin the fire, ( reek it tick it in the fire,)
a guashi guiashi now. ( and watch you wishing now.)

Touch me the guitar, (Touch me the guitar,)
touch me the guitar, (touch me the guitar,)
like a fool, fool, fool. (like a fool, fool, fool.)

2) Formas literales a destacar:
Siringuachi, Lechimifin, Riquitiquitin (juer, esta es la que mas me costo traducir...), guashin, guiashi, nait.

3) Recursos literarios:
La cancion esta escrita usando la modalidad de "verso libre", aunque existe rima asonante entre algunos versos, en modo dos a dos, por ejemplo, versos 1 y 3.
Observamos la repeticion de Guashi , junto con algunas variaciones de genero en los versos 1, 2, 3, 9 y 12. Vamos, en casi toda la cancion.
Tambien existe repeticion de final de verso, como en los versos 4 y 5, 6 y 7, o 13 y 14 (los cuatro ultimos corresponden al estribillo).
Hay repeticion continua de fool en los versos 8 y 15 (ultimo verso del estribillo).
Juego de palabras en "Touch me the guitar", forma verbal no existente en ingles britanico, pero si en ingles macarronico.

4) Observaciones
El estribillo de la cancion parece estar escrito en ingles britanico. Lo demas, en gigatrones.

5) Comentario personal
Al autor le gusta tocar y que le toquen (la guitarra, claro) como un loco, mientras reconoce su adiccion al olor a chamuscado: a quemar cosas, incluso a gente viva.
Se define con un doble rol de actor - observador (pues se pasa observando hechos durante toda la cancion). Ademas, tambien le gusta la noche, y esta obsesionado con el fuego.
A pesar de que disfruta como un enano, en el fondo se siente mal: sabe que lo que hace no esta bien, le pesa su conciencia, y lo reconoce (sabe que es un malote malisimo); se lamenta por ello, y busca la manera de cambiar y rehacer su vida.
Cree firmemente que que lo puede conseguir tocando la guitarra, sin embargo, es la pescadilla que se muerde la cola, pues cuanto mas le tocan la guitarra, mas deseo siente de quemar cosas.