Harun Yahya: Ciencia y perversión

"No es dable sostener que se adopte esa actitud en nombre de la ciencia: la ciencia requiere que si hay dos alternativas igualmente posibles en un caso dado, se tome a las dos en consideración. Y si la probabilidad de una de las dos es muy baja, por ejemplo del 1%, entonces lo racional y científico es considerar como válida a la otra, cuya probabilidad es del 99%.

Sigamos ahora, teniendo en cuenta este fundamento científico. Respecto a cómo se originó la vida en la Tierra se pueden presentar dos puntos de vista. Uno considera que todo lo viviente fue creado por Dios en su actual estructura compleja. El otro considera que la vida tuvo lugar por medio de coincidencias azarosas, de forma inconsciente. Este segundo punto de vista es el que sostiene la teoría

de la evolución.

Cuando observamos los antecedentes científicos, por ejemplo, de la biología molecular, vemos que no hay ninguna posibilidad de que una simple célula --o incluso una de las millones de proteínas presentes en la célula-- pudiese haber pasado a existir de manera casual, como pretenden los evolucionistas. Ya veremos en los capítulos que siguen que los cálculos de probabilidad también confirman esto muchas veces. Por lo tanto el parecer de los evolucionistas sobre la aparición de la vida tiene una probabilidad de ser cierta igual a cero.

ESO SIGNIFICA QUE EL PRIMER PUNTO DE VISTO TIENE "100%" DE PROBABILIDAD DE SER CIERTO. Es decir, que la vida apareció debido a que alguien la produjo de manera consciente. Para decirlo de otro modo, fue "creada". Todo lo existente lo es por designio de un Creador elevado, superior en conocimiento, poder y sabiduría. Esta realidad no es simplemente una cuestión de convicción: es la conclusión normal a la que uno es conducido por la ciencia, la lógica y el discernimiento."

- Extraído del libro "El Engaño del Evolucionismo", escrito por Harun Yahya.

Dicho texto, extraído del libro cuyo título cae por si mismo en una completa sinrazón, y que el lector podrá leer por sí mismo y sin duda juzgar a su antojo, es una completa retahila de juegos de palabras que, lejos de ser ciencia, son una aberracion de la misma, aunque el autor intenta hacerla pasar por ciencia.

No sólo modifica la verdad, sino que falsea, retuerce y olvida hechos cruciales a propósito, tratando de imponer una 'falsa ciencia' tras la que se esconde un integrismo islamista y un fanatismo religioso sin paragón.

Harun Yahya, escritor (por llamarlo así) y científico (por decir algo), se autoproclama como iluminado que, tergiversando la razón, adopta un vocabulario rimbombante y aparentemente científico; y disfrazándose como tal es capaz incluso de asesinar no sólo a las evidencias puramente cientificas y hechos sobradamente demostrados, sino al mismísimo sentido comun. Este libro es mas bien una completa perversión y sodomía de lo que la mayoría de los que trabajamos en este mundo consideramos ciencia, por no decir un ultraje y una completa estafa.

Afortunadamente, esta bofetada al mundo científico, en concreto al evolucionismo el cual esta completamente demostrado, no es tal, ya que el autor, Harun Yahya, es sobradamente descartado y rechazado por la mayoría de los lectores. Y no sólo por este libro, ya que tiene en su haber y escritas por el otras "lindezas" como "El Engaño del Holocausto", (en el que reafirma su antisemitismo radical negando que hubiera existido tal holocausto judío), y otros titulos como "Darwinismo: La Más Grande Falacia 'Científica'", "La Carta Kurda de Israel", "La Mano Oculta en Bosnia" en los da una visión completamente personal, fanatica, corrompida, partidista, subjetiva, y en definitiva, erronea y claramente opuesta a la realidad.

Lamentablemente, este escritor sigue teniendo lectores que prefieren agarrarse a esta 'ciencia corrompida', en vez de valorar por si mismos los hechos bajo todos los puntos de vista, y atenerse a los hechos y pruebas REALES. Ellos prefieren cerrar los ojos, dando mas importancia a sus prejuicios, miedos y supersticiones, descartando así toda razón y desterrándola de este mundo, que por otra parte, buena falta le hace.

Es precisamente en este ambiente de incultura y censura de la ciencia y la razón, sociedades o colectivos con un gran porcentaje de analfabetismo en su población y con un difícil acceso a diversas obras literarias y culturales, muchas de ellas censuradas por contener ideas que ponen en peligro al 'actual sistema de incultura' en el que viven inmersos sus habitantes.

Y es este escenario el caldo de cultivo para esta ideología radical, en las cuales este autor es mas leído y consentido.

Si tengo oportunidad, seguire leyendo a este autor, de vez en cuando... , pues conocer opiniones distintas nunca esta de mas, aunque no espero encontrar nada que me parezca medianamente razonable, y mucho menos de mi misma opinión o gustos, sino otro atentado al sentido comun, a la ciencia y a la razón.